原告崔*伟诉被告秦、杨偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告崔*伟诉被告秦**、杨**偿权纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔*伟的委托代理人郭**到庭参加诉讼，被告秦**、杨**本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告崔**诉称，2010年10月24日，被告秦**、杨**借款110000元，原告崔**对该款进行了担保。因被告秦**、杨*到期不能偿还徐**借款，经汤阴县人民法院判决，由崔**承担连带清偿责任。2014年8月14日，经汤阴县人民法院执行部门划，将崔**30059.7元的银行存款偿还徐**。依据《担保法》相关规定，债务人秦**、杨*有偿还担保人崔**款项的责任。为此诉至法院，要求依法判决两被告秦**、杨*偿还原告崔**代为偿还的借款30059.7元。

被告辩称

被告秦**、杨**到庭应诉，也未进行答辩。

本院查明

经审理查明，2010年10月24日，二被告向案外人徐**借款11万元，原告系担保人。因二被告到期不能偿还借款，案外人徐**诉至汤阴县人民法院，汤阴县人民法院作出（2012）汤*二初字第288号民事判决，判决由本案原告承担连带清偿责任。2014年8月14日，汤阴县人民法院作出（2014）汤**36-1号执行裁定，裁定将原告崔**30059.79元的银行存款偿还案外人徐**借款。

上述事实有原告陈述、二被告身份证明、（2012）汤*二初字第228号民事判决书、（2014）汤**36-1号执行裁定书、2014年9月9日汤阴县人民法院执行款统一收据1张等证据予以证实。

本院认为

本院认为，（2014）汤**36-1号执行裁定书、2014年9月9日汤阴县人民法院执行款统一收据1张等证据已证实原告崔**作为借款合同连带保证担保人已经向债权人徐**承担部分保证责任，即偿还借款110000元中的30059.79元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告崔**向债务人即本案二被告秦**、杨*行使追偿权，要求偿还其代为清偿的30059.79元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告秦**、杨*于本判决书生效后十日内支付原告崔**欠款30059.79元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费551元，由被告秦**、杨*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）汤民三初字第140号
法院汤阴县人民法院
裁判时间 2015
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告崔**，男，汉族，城镇居民。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告秦**，男，汉族。
被告杨*（又名杨*），男，汉族。

审判人员

审判长徐艳
代理审判员桑倩倩
人民陪审员石慧云
书记员仝月琦

原告崔*伟诉被告秦**、杨**偿权纠纷一审民事判决书

原告崔*伟诉被告秦、杨偿权纠纷一审民事判决书