原告王某某诉被告聂某某追偿权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王某某诉被告聂某某追偿权纠纷一案，2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，原告王某某、被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王某某诉称：2014年11月3日，被告聂某某向苏超许借款10万元，借期3个月，被告并将豫KB2067别克小轿车和行驶证作为抵押，承诺如不能还款，将抵押物归苏超许所有，原告王某某为该借款进行担保。借款到期被告无力偿还苏超许借款，2015年7月7日，原告作为担保人代被告偿还了苏超许借款，现原告向被告追要代为偿还的借款10万元，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告聂某某偿还原告聂某某代其向苏超许归还的借款10万元。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告聂某某辩称：原告聂某某诉状所说无异议，被告聂某某借苏*许现金10万元，该借款担保人为原告聂某某，被告对归还原告10万元无异议，现被告在陕西省宁强县看守所羁押，暂无能力归还原告10万元。

原告聂某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：

借条、协议书、收据各一份，证明：2014年11月30日被告聂某某向苏超许借现金10万元，并向原告提供豫KB2067别克小轿车和行驶证作为抵押，原告王某某为该借款提供担保。2015年7月7日原告王某某代被告聂某某归还苏超许借款10万元。

被告聂某某未向本院提交证据。

原、被告双方提供的证据各方当事人均无异议，本院予以采信。

综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：

2014年11月30日，被告聂某某向苏超许借款10万元，约定借期3个月，并与原告协议将豫KB2067别克小轿车和行驶证作为抵押，担保人为原告聂某某。借款到期后，借款人聂某某未能还款，原告于2015年7月7日，向债权人苏超许履行担保义务，将10万元支付苏超许，苏超许向原告出具收据。该收据载明：“今收到王某某现金壹拾万元整（100000元），收到人苏超许，2015年7月7日”。原告聂某某于2015年7月9日诉至本院，被告聂某某偿还原告聂某某代其向苏超许归还的借款10万元。诉讼费由被告承担。

本院认为

本院认为：原告王某某作为保证人，因被告聂某某不履行还款义务，向苏超许代为清偿10万元，事实清楚，原告履行清偿义务后，依法享有向主债务人追偿的权利，故被告对该10万元款负有清偿义务。故原告向被告追偿10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告聂某某归还原告王某某10万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告聂某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。

裁判日期

二〇一五年十一月三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）襄民初字第1494号
法院襄城县人民法院
裁判时间 2015
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：王某某，男，汉族，1973年6月7日生。
被告：聂某某，男，汉族，1974年12月5日生。

审判人员

审判长唐国建
审判员李欢
人民陪审员蒋大卫
书记员王洪亮