• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

原告汝南县**有限公司与被告焦**、曹**、焦月追偿权纠纷一案

2013.06.08 汝南县人民法院 (2013)汝民初字第00278号

审理经过

原告汝南县**有限公司(简称县担保公司)与被告焦**、曹**、焦月追偿权纠纷一案,原告于2013年2月20日向本院提起诉讼,本院于当月25日受理后,依法组成合议庭,于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石**到庭参加诉讼。被告焦**、曹**、焦月经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原**保公司诉称,2010年3月26日,我公司为被告焦**在汝南县农村信用合作联社担保贷款100000元,期限1年,并由被告曹**、焦*为原告提供反担保。该款到期后,被告焦**未履行还款义务,被告曹**、焦*亦未履行担保义务。2011年3月31日,汝南县农村信用合作联社从原告的账户中扣划110728元,用于清偿上述贷款本息。之后,原告多次向被告进行追偿,被告予以拒绝。请求三被告连带清偿原告垫付的贷款本息110728元及2011年3月31日至2012年9月28日的利息23328元(以100000元为计算本金,以信用社同期贷款利率加罚50%计算)。

被告辩称

三被告未提供答辩意见,亦未提供证据。

本院查明

本院经审理查明,2010年3月26日,被告焦**在汝南县农村信用合作联社贷款100000元,期限自2010年3月26日至2011年3月26日,月利率8.64‰,逾期加罚50%利息,该款由原告提供担保。被告曹**、焦*为原告提供反担保,承诺对被告焦**的上述借款本息承担连带保证责任。该款到期后,被告焦**未履行还款义务,被告曹**、焦*亦未履行担保义务。2011年3月31日,汝南县农村信用合作联社从原告的账户中扣划110728元,用于清偿被告焦**的上述贷款本息。之后,原告多次向被告进行追偿,至今无果。

上述事实,有当事人陈述、个人保证借款合同书、贷款付出凭证、借款人承诺书、保证人承诺书、贷款本金利息收回凭证在卷佐证,并经庭审质证,足以认定。

本院认为

本院认为,本案系追偿权纠纷。原告作为被告焦**与汝南县农村信用合作联社借款合同的担保人,在被告焦**怠于履行还款义务的情况下,代其清偿债务后,请求行使追偿权,其理由符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,本院予以支持。被告曹**、焦月对被告焦**的借款本息向原告所作的保证承诺,合法有效,双方构成保证担保合同法律关系。被告曹**、焦月未按承诺履行保证担保义务,其行为构成违约,应承担违约责任。原告请求被告曹**、焦月承担连带还款责任,理由正当,本院予以支持。原告请求三被告按照信用社同期贷款利率加罚50%支付2011年3月31日至2012年9月28日的利息23328元,于法无据,本院不予支持,利息应以中**银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告焦*生于本判决生效之日起十日内,偿还原告款110728元,以及自2011年4月1日起至2012年9月28日止的利息(以中**银行规定的同期贷款利率计算,以100000元为计息基础)。被告曹**、焦月对上述借款本息承担连带清偿责任。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费2981元,由三被告负担。

三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二?一三年六月八日

案件基本信息

  • 案号 (2013)汝民初字第00278号
  • 法院 汝南县人民法院
  • 裁判时间 2013
  • 案由 追偿权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告汝南县**有限公司。

  • 法定代表人李*,该公司经理。

  • 委托代理人石玉杰,该公司职员。

  • 被告焦**,男,1978年4月11日出生.

  • 被告曹**,男,1955年12月27日出生.

  • 被告焦*,女,1966年2月18日出生.

审判人员

  • 审判长马杰

  • 代理审判员赵卉

  • 人民陪审员周端民

  • 书记员刘洋