• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

陈**与曾**追偿权纠纷一案一审民事判决书

2014.11.15 南召县人民法院 (2014)南召民初字第867号

审理经过

原告陈**与被告曾**追偿权纠纷一案,本院2014年7月28日受理后,依法组成合议庭审理此案,向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。2014年10月17日公开开庭进行了审理,原告陈**、被告曾**及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,2003年12月3日被告在南召县农村信用合作联社借款30000元,由原告和曾**担保,到期后被告归还10000元,下余20000元及利息未还,南召县农村信用合作联社起诉后,法院依据生效判决执行过程中原告代替被告归还11000元借款及200元诉讼费,原告多次找到被告追要该款无果,现起诉,请求判决被告给付原告现金11200元。

原告向本院提交以下证据材料:

1、(2005)南召民初字第6号民事判决书一份,判决书主要内容是:被告曾**因购车借到原告南召县农村信用合作联社人民币30000元,由陈**、曾**、刘**、张**、陈*担保,诉讼中原告放弃对刘**、张**、陈*的诉讼请求……,判决如下:一、原告南召县农村信用合作联社和被告曾**、陈**、曾**签订的借款合同、担保合同均有效;二、限被告曾**自判决生效之日起十日内归还原告人民币2万元,并从2005年6月8日起按日万分之三计收逾期利息至款清之日止;三被告陈**、曾**负连带清偿责任。

裁判结果

2、收条一份,主要内容是:陈**交案件执行款一万元,为与信用联社案件执行款,……陈**交此款后,陈**关于(2005)南召民初字第6号民事判决书执行完毕,法院李**、任**、石**。2014年4月22日。

3、2014年4月16日河南省信用联社贷方传票两份,主要内容是:收回置换贷款本金500元、利息500元。

4、2012年3月21日案件诉讼费收据原件一份,显示交款人南召县农村信用合作联社诉曾**、陈**,交费金额200元。

被告辩称,原告所称贷款30000元是原告以被告名义所贷,原告将贷款项全部用于与他人合伙购买车辆,后来原告将车卖掉,被告自始至终没有用该款,原告不具有向被告追偿的资格,请依法判决驳回原告的诉讼请求。

被告向本院提交以下证据:

1、(2005)南召民初字第6号民事判决书一份(同原告证据1)。

2、2004年9月8日陈*明诉刘**合同纠纷一案起诉状一份,用以证实原告以被告名义购买车辆的事实。

3、(2004)南召民初字第383号民事裁定书一份,用以证实2004年9月9日本院扣押陈**与刘**合伙购买的豫A68138号客车的事实。

4、证人曾令旭证言一份,用以证实2003年12月证人在南召县农村信用社给他人贷款提供担保的事实。

5、证人向天松证言一份,主要内容是:2003年9月之前,证人给城郊乡董店村刘**开豫A6472号依维柯客车,从事郑州至南召的客运业务,2003年9月以后,刘**把豫A6472号依维柯客车卖给了陈**、刘**,证人随车开始给陈**、刘**二人开车,由于该车车况不好,陈**、刘**在南召县贷一部分款,又在郑**贸上贷款,因陈**是国家工作人员,刘**无房无收入,郑**贸考察时他们二人让到曾**家,后来证人和陈**、刘**三人一起去厦门把新车提回来,上户时就用了曾**的名字,但该车营运期间全部是刘**和陈**经营,证人的工资也是陈**、刘**发放,曾**未参与经营,只是跑了两星期车,车号豫A68138,证言人:向天松。

本院依法调取的证据有:

1、南召**用联社出具的农村信用社借款借据一份,显示:借款人曾**,借款用途购车,借款金额30000元。

2、2014年10月16日对陈*的调查笔录一份,主要内容是:陈*与刘**、张**和原告陈**是邻居,至今不认识曾**和被告曾**,2003年12月陈**曾叫本人去南召县农村信用合作联社为借款提供担保,本人把身份证交给信用社工作人员,并在担保合同上签了字,至于真正是谁借的款、谁用的钱?本人至今也不知道。

经庭审质证,被告对原告的证据2、3、4无异议,对原告的证据1内容无异议,对判决结果有异议;原告对被告的证据有异议,认为与本案无关;原、被告对本院调取的证据无异议。

本院认证如下,对原、被告无异议的证据,本院确认其证明力,被告提供的证据尽管与本案有一定的联系,但不足以证实原告的主张能够成立,其证明力本院不予确认。

根据证据,结合原、被告陈述,本院确认以下案件事实:2003年12月3日被告与南**村信用合作联社签订借款30000元合同一份,由原告和曾**、刘**、张**、陈*担保,该借款到期后,南**村信用合作联社未得到及时清偿,将原告陈**、被告曾**和借款合同担保人曾**、刘**、张**、陈*诉至本院要求偿还借款,诉讼中又放弃对刘**、张**、陈*的诉讼。2009年8月10日本院作出(2005)南召民初字第6号民事判决,判决结果主要是:“限被告曾**自判决生效之日起十日内归还原告人民币2万元,并从2005年6月8日起按日万分之三计收逾期利息至款清之日止;被告陈**、曾**负连带清偿责任。”判决生效后南**村信用合作联社向本院申请强制执行,原告给付南**村信用合作联社本金及利息11000元和诉讼费200元,共计11200元。现原告向被告追偿现金11200元,被告以本人没有使用该笔借款为由拒绝,引发本案诉讼。

本院认为,2003年12月3日被告与南**村信用合作联社签订借款30000元合同一份,由原告及他人担保。借款到期后,南**村信用合作联社申请法院执行过程中,原告给付了借款本金、利息及案件受理费共计11200元,现原告作为借款的担保人向债务人即本案被告追要该款,于法有据。被告辩称,所贷款项是原告与他人合伙购买车辆所用,本人没有使用该款,不应负担偿还责任的辩解理由,证据不足,本院不予采信。本案经调解无效。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定,判决如下:

被告曾**偿还原告陈**人民币11200元,在本判决生效之日起七日内履行完毕。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费80元,由被告负担。

如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十五日

案件基本信息

  • 案号 (2014)南召民初字第867号
  • 法院 南召县人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 追偿权纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告陈**,男,生于1959年11月26日。

  • 被告曾**,男,生于1977年8月7日。

  • 委托代理人宋学键,男,南召县司法局城关法律服务所法律工作者。

审判人员

  • 审判长闫学东

  • 审判员吴丰成

  • 审判员张玲

  • 书记员唐昌伍