原告简某某诉被告孙某某、太和**有限公司（以下简称惠民公司）、中国太平洋**阳中心支公司（以下简称太平洋财保）追偿权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告简某某诉被告孙某某、太和**有限公司（以下简称惠民公司）、中国太平洋**阳中心支公司（以下简称太**财保）追偿权纠纷一案，原告简某某于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人方某某、被告孙某某、太**财保的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告惠民公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告简某某等人诉称，2014年12月31日13时26分，简某某驾驶皖K99313货车在栏杆镇桃园路段时，因措施不当与李**驾驶的手扶拖拉机相撞造成两车受损手扶拖拉机乘坐人刘**当场死亡的事故，但事故发生后皖K99313的车主没有赔偿而是由司机垫付赔偿，受害人刘**的损失应由孙某某及保险公司赔偿，但车主垫付了赔偿因此向孙某某及保险公司追偿。

被告辩称

被告孙某某辩称，我是车主，事故是事实。简某某是我雇佣的司机，车辆挂靠在惠**司。

被告太**财保代理人王**辩称，对事故责任划分无异议，对简某某作为原告资格有异议，对交通调解书有异议原告与受害人达成的协议应视为无效，保险公司根据受害人的合理损失进行赔偿。

本院查明

经审理查明，2014年12月31日13时26分简某某驾驶皖K99313货车在栏杆镇桃园路段时，因观察不周、措施不当与李**驾驶的手扶拖拉机相撞造成两车受损手扶拖拉机乘坐人刘**当场死亡。经交警认定，简某某与李**负事故同等责任。皖K99313货车挂靠于被告惠*运输公司，由被告孙某某实际运营，简某某为孙某某雇佣的该车驾驶员。2015年1月3日在交警部门的主持下，受害人家属与简某某达成调解协议，赔偿了受害人损失397000元。皖K99313货车在被告保险公司投有交强险和三者险（限额50万，不计免赔率）。受害人刘**（40岁），生前系淮滨县**办事处居民，其有兄妹3人共同赡养母亲邓**（70岁），有未成年子女李**（15岁）、李*（11岁）、李**（9岁）与丈夫共同抚养。

以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份、2、事故车辆保险单、双方当事人身份证明、法人代表证明、组织机构代码证。3、挂靠协议、死亡诊断证明、安葬证明、家庭关系证明、户籍证明、调解协议及赔偿凭证等。

本院认为

本院认为，原告简某某作为受害人刘**死亡的直接侵权人，在交警部门的主持调解下及时赔偿了受害方损失，并无不当，可向其他赔偿义务人追偿，但其他赔偿义务人应在已调解数额范围内，依法确定应承担的数额。此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据。受害人刘**的损失本院确认如下，死亡赔偿金（被抚养人生活费）638176.01元（14821.98元19年2人＋14821.98元10年3人）＋（22398.0320年447960.6）；丧葬费18979元；精神抚慰金50000元；以上损失合计707155.01元，以上损失应由被告太**财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由太**财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付，以实际调解数额为限。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**阳中心支公司在皖K99313号车辆投保的三者险范围内，赔偿原告简某某110000元。

二、被告中国太平洋**阳中心支公司在皖K99313号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告简某某287000元。

三、驳回原告简某某的其他诉讼请求。

以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7255元减半收取3627.5元，由被告中国太平**阳中心支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十二日