原告潘*志诉被告李**、鞠**、朱**及中国人民财**州市分公司人身损害赔偿追偿权纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告潘*志诉被告李**、鞠**、朱**及中国人民财**州市分公司（以下简称郑**公司）人身损害赔偿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘*志、委托代理人杨**、被告李**、鞠**及委托代理人涂田军、被告朱**及委托代理人唐**、被告郑**公司委托代理人谢*修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年2月12日18时许，被告朱**雇请的工人何**在为其承揽拆卸塔吊工程施工时，因被告李**雇请的操作员鞠**违规操作发生意外，将何**砸伤，经抢救无效后死亡，被告朱**、李**、鞠**拒绝赔偿。原告先行赔偿何**死亡的各项损失613000.00元。现起诉以上三被告对其垫付的赔偿款进行追偿，同时起诉李**所属车辆投保的郑**保公司在保险范围内承担赔偿责任。

被告辩称

被告朱**辩称，其是原告潘**的雇佣工人，死者是其介绍给原告的，也是原告潘**的雇佣工人，工程是原告承包的，出现工伤事故应由施工承包单位和原告承担，请求法院驳回对其的诉讼请求。

被告李**、鞠*刚辩称，死者何井兵系原告潘**和被告朱**的雇员，雇员受到伤害应由以上二人承担赔偿责任，请求法院追加潘**挂靠的建筑公司为被告，潘**挂靠的公司应负连带赔偿责任。鞠*刚也属于雇员，不应承担赔偿责任。

郑**公司辩称，该事故为建筑施工中工伤事故，并非交通事故，不适用交强险和商业险，将保险公司列为被告无法律依据，请求法院驳回对保险公司的诉讼请求。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：

1、潘**、何**、何**、吕**、何**、何**身份证明，潢川县产业聚集区管委会户籍证明；何**的死亡证明；

2、潘**购买塔吊的收据、死亡赔偿协议书、赔偿清单、赔偿收到条；

3、关**、马*、余*等证人证言；

4、录音、录像、图纸、保险单2份、发票2份。

被告朱**为支持其辩解主张，向法庭提交了以下证据：

1、医疗费票据四张，转诊费用票据一张，安葬费收条一张；

2、胡**、何**、毛庭江、毛庭学4人证人证言。

本院查明

经审理查明，2012年2月12日下午5点多钟，在潢川

县西关黄国新城15#楼工地拆卸塔吊施工过程中，开吊车的司机鞠**将塔吊的大臂吊起后，由于给塔吊大臂拴绳子未注意平衡，在给固定塔吊大臂的一个销子打掉后，大臂失去平衡，将工人何**砸伤，后送医院抢救无效死亡。

经查该塔吊的所有者为潘**，潘**将该塔吊拆卸工程以6000元的价格包给被告朱**，死者何井兵系朱**的雇员，被告李**、鞠**是吊车的车主（合伙购买），被告鞠**同时兼任吊车司机，但其没有相应高空作业吊装资质；该拆卸工程朱**包下后，以1600元-1800元雇请被告李**、鞠**的吊车进行吊装。该吊车在中国人**有限公司郑州分公司投有交强险和商业险。

死者何**，生于1987年10月13日，其户籍所在潢川县产业集聚区管委**委员会。其长子何**，2010年8月13日生；其次子何**，生于2011年7月13日；其父何**，1961年9月26日生；其母吕**，1962年5月1日生。死者何**共兄弟两人，其兄长何**。

何**死亡后，原告潘**共赔偿死者家属，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理事故人员的误工费、生活费等各项费用613000.00元。

本院认为

本院认为，拆卸塔吊等设施，应由有相应资质的单位承担，原告潘**将该工程包给被告朱**，未对其是否具备相应资质进行审查，应承担选任过失责任，对该事故的发生承担一定责任。被告朱**系死者何**的雇主，又是该拆卸工程的承包人，在拆卸工程中，未尽到管理责任，对该事故的发生应承担一定的责任。被告鞠*刚未取得相应的高空作业吊装资质，没有按照操作规范实施拆卸工作，没有按照规范指导安装好钢丝绳，在吊装中有重大过失，其对该事故的发生应承担主要赔偿责任。被告李**与鞠*刚是共同车主，应共同承担该主要责任。该事故属工程吊装过程中发生的意外，不属于道路交通事故，要求保险公司按照道路交通事故进行理赔的理由，本院不予支持。何**及其子女的户籍属潢川县产业集聚区管委**委员会，应按城镇居民的标准进行赔偿，且二个儿子均年幼，何**的死亡赔偿金、丧葬费、其子的被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿总计613000.00元，赔偿数额合理、合法，本院予以确认。原告潘**代为三被告垫付赔偿款后，有权向三被告进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第二款，第十七条第三款，第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十四条、第十八条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告潘**垫付因何**死亡的赔偿款613000.00元，由被告李**、鞠**承担60%的赔偿责任即367800.00元，被告朱**承担20%的赔偿责任即122600.00元，原告潘**自己承担20%的赔偿责任即122600.00元。

二、被告李**、鞠**、朱**于本判决生效后十日内按以上赔偿数额向原告潘**支付垫付的赔偿款。

二、驳回原告潘**要求中国人民财**州市分公司保险赔偿的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费9900元，由原告潘**负担2000元，被告朱**负担2000元，被告李**、鞠**负担5900元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一二年六月十三日