某机电公司与陈*甲追偿权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告某机电公司诉被告陈*甲追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某机电公司的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告陈*甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告某机电公司诉称，2012年7月17日，被告在原告处购买一辆马自达牌小轿车，价款149,800元，被告支付原告部分车款，余款60,000元在湖北银**阳新支行以贷款方式支付，原告为其贷款提供担保。2013年12月开始被告未偿还银行贷款，从2013年12月30日至2015年6月30日，原告为被告代偿贷款本息38,380.03元。该欠款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告代偿款38,380.03元并支付催收费用7,200元。

被告辩称

被告陈*甲未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。

本院查明

经审理查明，2012年8月9日，被告陈*甲因在原告处以首付加按揭方式购买一辆马自达牌价款为149,800元小汽车，在案外人湖**司阳新支行处按揭贷款6万元，约定贷款期限3年（从2012年8月9日至2015年8月9日），年基准利率6.15%（利率在合同期限内可按有关规定调整），按等额本息法方式还款，逾期未还款按日计算罚息，对逾期利息按日计收复息等等。当日，原告为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及罚息、违约金及实现债权的费用等，同时原告与被告陈*甲约定，如陈*甲未偿还贷款，原告代为付款后享有追偿权，陈*甲还应支付原告每次催款产生的通信、交通等费用300元。之后，被告陈*甲偿还部分贷款本息，至2015年6月21至止，应付本息38,380.03元未付，案外人湖**司阳新支行遂要求原告承担保证责任，原告代为支付贷款本息38,380.03元。尔后，原告向被告催讨代付款未果，遂起诉来院，要求两被告支付代付款38,380.03元并支付催收费用7,200元。

上述事实，有《车辆销售及担保合同书》、《借款担保合同》、湖北银**阳新支行出具的进账单、担保贷款代偿通知书，以及原告陈述等证据证实。

本院认为

本院认为,被告陈*甲因购买小汽车在案外人湖北银**阳新支行处借款后未按借款合同约定履行清偿义务，原告根据保证合同约定履行保证责任代被告履行付款义务后，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代付款的请求，本院应予支持。对于原告主张的催收费用7,200元，因未提供相应的证据证实其实际发生的费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**、赵**在本判决生效后十日内支付原告某机电公司代付款38,380.03元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费940元,减半收取470元，由被告陈*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费940元，款汇湖北省**民法院，开户银行：农业黄**山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日