湖北中**限公司与周**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告湖北中**限公司诉被告周*顺追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓**担任审判长，审判员江**、人民陪审员王**组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖北中**限公司的委托代理人吴**到庭参加了诉讼，被告周*顺下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告湖北中**限公司诉称，2012年3月30日，被告以武汉市洁净排烟管道厂的名义与原告签订了一份《烟道建材销售合同》。合同约定，由被告出卖256根烟道材料给原告，并且由被告负责安装。合同签订后，被告为履行合同约定的安装义务，雇佣何**为其出售的烟道材料为原告进行安装。2012年6月4日上午10点左右，何**在安装烟道管时坠楼死亡。2012年6月11日原、被告以及何**的家属（妻子陶*、女儿何*、儿子何*），在江夏大**解委员会的调解下，三方达成调解协议，由原告先行为被告垫付65万元的死亡赔偿款给死者家属。原告依约向被告追索垫付的赔偿款，被告一直逃避责任，拒不偿还。现要求判令被告给付为其垫付的赔偿款人民币65万元，并从2012年6月13日起按同期人**行贷款利率向原告支付利息损失2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。

原告湖北中**限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据一、湖北中**限公司的组织机构代码证复印件、企业营业执照副本复印件、法定代表人证明书复印件各一份，拟证明原告具有合法的主体资格及法定代表人身份证明。

证据二、原、被告签订的《烟道建材销售合同》复印件一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系。

证据三、何**妻子陶*和女儿何*出具的2012年6月4日事情经过证明复印件一份，拟证明何**是被周**请到工地做烟道材料安装后发生事故死亡。

证据四、工地施工人员徐**、阮**证明复印件一份，拟证明何**是烟道安装单位的施工人员。

证据五、武汉市公安局江夏分局大桥派出所证明复印件一份，拟证明何**于2012年6月4日在江夏区建筑工地做事时意外坠楼。

证据六、人民调解协议书、原告员工委托书、何**、陶*、何*的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告、被告及死者何**的家属陶*、何*自愿在人民调解委员会的调解下达成调解协议，协议内容得到三方认可。

证据七：中**行账户往来凭证复印件、死者家属出具的收条复印件各一份，拟证明原告为被告垫付赔偿款65万元给死者何**家属。

被告辩称

被告周**未答辩、也未向法庭提交证据。

上述证据，因被告未到庭视为其放弃民事诉讼权利，原告提供的七组证据客观真实、合法、与本案有关联本院依法予以确认。

本院依据以上有效的证据及当事人的陈述，对本案的事实认定如下：

原告湖北中**限公司承建武汉**开发区大桥村还建小区13幢楼房过程中，因楼房需安装排烟管道，在被告周*顺处购买排烟管道。2012年3月30日，被告周*顺以武汉市洁净排烟管道厂的名义与原告湖北中**限公司签订了一份《烟道建材销售合同》。双方在合同中约定，由被告出卖256根烟道材料给原告，每根烟道管价格为110元，并由被告安装、包掉膜、包质量、包验收等，安装完工后结账。合同签订后，被告为履行合同约定的安装义务，雇佣何**为其出售的烟道材料为原告进行安装。2012年6月4日上午10时许何**在原告承建的大桥村还建小区13号楼因安装烟道材料时意外坠楼，经现场施工人员送往广州**总医院抢救，于当天抢救无效死亡。2012年6月11日原、被告以及何**的家属（妻子陶*、女儿何*、儿子何*）在江夏大**解委员会的调解下，三方达成调解协议：一、原告先行垫付65万元的死亡赔偿款给死者何**的家属。二、该事故的赔偿款由原、被告按责任比例由人民法院裁决。被告周*顺在调解协议上确认并签字。原告于2012年6月12日向何**的妻子陶*支付赔偿款65万元，陶*向原告出具了一份65万元的收据，被告周*顺作为见证人在该收据上签名予以确认。后原告向被告追索垫付的赔偿款，被告拒不偿还，故原告向本院起诉，请求被告给付原告为其垫付的65万元赔偿款，并从2012年6月13日起按同期人**行贷款利率向原告支付利息损失2万元。

本院查明

另查明：武汉市洁净排烟管道厂未在工商行政管理部门办理注册登记。

本院认为

本院认为：原、被告签订的《烟道建材销售合同》属于买卖合同，原告按合同约定支付价款，被告交付标的物并按合同约定附有安装材料义务。被告为履行合同义务，雇佣何**在原告承建的大桥村还建小区13号楼安装管道时坠楼死亡，因何**是从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应承担赔偿责任，故被告周**对何**的死亡应承担赔偿责任。原告替被告垫付了65万元的赔偿款后，原、被告之间在事实上形成了债权债务关系，原告对被告享有追偿权，被告作为债务人，应当履行偿还债务的义务。原告要求被告给付65万元垫付款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2012年6月13日起按同期人**行贷款利率2万元的利息损失，因双方未约定利息损失，且缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。缺席判决如下：

裁判结果

一、被告周**支付原告湖北中**限公司垫付的赔偿款65万元，该款于本判决生效之日起十日内付清。

二、驳回原告湖北中**限公司其他诉讼请求。

本案受理费10500元由被告负担，保全费5000元由原告付担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决的部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日