原告新疆华**责任公司与被告张*供用热力合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告新疆华**责任公司（下称华**司）与被告张*供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员迪丽拜尔吾斯曼独任审理本案，公开开庭进行了审理，原告华**司的委托代理人柴*到庭参加诉讼。被告张*的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告华**司起诉认为，2012年10月15日至2014年3月21日，被告拖欠我方采暖费长达2年，累计欠费3420元，严重影响我公司经营。现诉至法院，请求判令：1、被告支付采暖费3420元；2、被告承担本案诉讼费。

庭审中，原告华**司为支持其诉讼主张提供证据有：1、哈地发改价格（2008）52号文件，用于证明采暖费收取标准；2、明细表一份，用于证明被告房屋面积及欠费金额。

经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为原告提供的暖气温度达不到标准，故其不同意支付。

被告辩称

被告辩称，拖欠原告暖气费3420元是事实，但因原告提供的暖气温度达不到标准，故没有支付。

被告针对其答辩意见未提供相关证据。

本院查明

经审理查明，原告华**司给被告张*的住所提供供暖服务，被告房屋供暖面积90平方米，按照国家物价部门核定价格，2008年起每平方米采暖费为18元，另加收每平方米1元的二级管网维护改造费用，被告所住房屋于2012年度欠付1710元、2013年度欠付1710元、应交采暖费共计3420元，一直未交，引起诉讼。

本院认为

本院认为，原告华**司为被告张*住所提供供暖服务，被告享受原告供暖服务后，应按规定及时支付采暖费，其未及时支付属违约，应承担违约的民事责任，因此原告主张被告支付采暖费的诉求本院予以支持。对于被告提出原告提供的暖气温度达不到标准的辩解主张，因其不能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*于本判决生效之日起五日内支付原告新疆华**责任公司采暖费3420元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）哈市民二初字第457号
法院新疆哈密地区哈密市人民法院
裁判时间 2015
案由供用热力合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：新疆华**责任公司，住所地：哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。
法定代表人：缪宛新，总经理。
委托代理人：柴峰，女，汉族，1971年11月出生，系新疆华电哈密热电有限责任公司职员，住哈密市。
被告：张*，男，汉族，1976年9月出生，住哈密市。
委托代理人：张国强，男，汉族，1946年12月出生，住哈密市。

审判人员

代理审判员迪丽拜尔吾斯曼
书记员丁卜海