• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

奇台县**责任公司与顾*供用热力合同纠纷一审民事判决书

2015.06.15 新疆昌吉州奇台县人民法院 (2015)奇民一初字第00788号

审理经过

营业执照号:652325050000884(1-1)

组织机构代码证:76684069-5

住所地:奇台县奇台镇东关街67号

法定代表人:柳东洋,系该公司经理。

委托代理人:高*,系该公司职员。

被告:顾*,男,汉族,生于1975年12月21日,奇台县人,现住奇台县。

原告奇台县**责任公司(以下简称蓝**司)与被告顾*供用热力合同纠纷一案,原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法由审判员祖克热独任审判,于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告蓝**司的委托代理人高*,被告顾*到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称:原告与被告为供热关系的双方,根据奇台县集中供热的规定,由原告向被告提供热力。2011至2012一个采暖期暖气费,应收过水热每个40元/年,合计1198.5元未交。原告履行了向被告提供达到规定温度的供热义务,而被告拒绝履行支付取暖费的义务。由于被告的行为给原告造成了经济损失,请求人民法院判令被告支付取暖费1198.5元,并承担违约金3130.07元。

被告辩称

被告辩称:2011年到2012年暖气费没交属实。因当时暖气不热,原告公司也没处理,也没找过被告,所以没交。现愿意交一半的暖气费用。

原告向法院提供的证据有:

(1)奇政办发(2005)107号文件一份,拟证实逾期不交纳暖气费,按照3‰收取违约金的事实。

被告对该证据真实性认可。

本院对该证据的真实性予以确认。

⑵2012年12月6日奇台县**责任公司发出的催交暖气费通知一份。拟证实被告未交暖气费的事实。

被告对该证据真实性认可。

本院对该证据的真实性予以确认。

(3)2014年3月28日,奇台县燃气供热服务站关于2011年-2012年采暖期蓝天供热公司对职教中心供暖片区供暖的情况说明一份,拟证实被告所住片区减去10天采暖费的事实。

被告对该证据真实性认可。

本院对该证据的真实性予以确认。

被告向法院提供的证据有:

(1)2014年6月10日,奇台县农业局出具的证明一份,拟证实被告所住的室内温度低于18℃的事实。

(2)2014年6月10日,奇台**社区出具的证明一份,小区户主签名一份,拟证实室内温度低于18℃的事实。

原告对该证据的真实性和内容均不认可。

本院对该证据的真实性本予以确认。

本院查明

根据上述证据、当事人陈述及庭审笔录,本院查明以下事实:被告居住的奇台县奇台镇兴农花苑1号楼1单元502室由原告供热。根据奇**改委的文件规定,采暖费按每平方米18.5元,过水热40元计算,2011年至2012年应交暖气费1225.81元,过水热40元,合计1265.81元被告未交,减去10天的暖气费后,被告尚欠2011-2012年度暖气费1198.5元。现原告将被告诉至法院主张权利。

本院认为

本院认为:原告与被告之间事实上的供用热力合同关系及供暖面积、收费标准被告均未提出异议,本院予以确认。本案是因奇台县城集中供暖管网改造,被告所在供暖片区划归原告供暖,在管网交接及管道维护和供热站安装交付过程中出现较多问题,导致原、被告双方就供暖时间及供暖质量产生争议。对于供暖期间停暖问题,原告认可供暖期出现停暖并予以扣除十天暖气费,并提供奇台县燃气供热服务站的证明是因供暖管网断裂及泄露等原因导致停暖十天。从被告提供的农业局和水磨河社区证明及62户居民,兴农花苑25户居民证明证实在2011-2012供暖期供暖温度不正常,提前停暖,前后70多天,对于供暖不正常问题,有该供暖片区大量居民作证予以证实,原告提供的停暖证明仅有奇台县燃气供热服务的一份证明,根据证据规则,对供暖不正常的时间问题,多份证据的证明力大于单一证据的证明力,经本院核查认定,供暖不正常的天数扣除延迟供暖的10天应为60天。对于这60天,原告未能正常为被告供暖,被告也未享受到实际的供暖利益,故原告在计算供暖费时应当在暖气天数中扣除。本案中原告是受供热企业整合向被告的房屋所在供暖片区提供热力,在管网交接改造过程中出现较多问题,导致原告供暖未能达到供热服务标准和出现供热服务质量瑕疵,双方产生纠纷,但在采暖期内,原告亦在不断提供热力,被告提交的2011年-2012年农业局片区调查表亦显示兴农花园部分住户的室温在18摄氏度以上,可以证实原告在进行供暖,停暖及未正常供暖期间并非及于整个采暖期,故本院对于被告据此主张2011年-2012年度全年采暖费缴纳一半的抗辩理由本院不予支持。故本院综合全案事实及证据,认定本案中原告在计算2011年-2012年采暖期暖气费时应当扣除70天,2011年-2012年采暖期供暖天数总计为182天,则被告应当承担112天采暖费为754.01元,过水热40元,合计794.01元。

原告请求被告支付违约金3130.07元,其依据是奇台县人民政府的城镇供热管理办法。但本院认为,供暖价格由政府定价,原、被告作为平等的民事主体,承担违约金的依据应为明确的法律规定或者合同的约定,原、被告之间并未签订书面的供用热力合同,对合同的履行期限、违约责任未进行约定,其请求被告承担违约责任没有依据,本院不予支持。供暖作为一项民生工程,供暖设施之维护改善需要政府、供暖企业和供暖用户三方共同采取措施才能完成,在此过程中供暖出现问题也不能简单的归结为单方的责任。综上所述,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《昌吉回族自治州城镇供热条例》第二十条、第二十一条、第二十二条第二款,《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告顾*于本判决生效后三日内向原告奇台县**责任公司支付2011年至2012年度住宅采暖费合计794.01元;

二、驳回原告奇台县**责任公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案一审受理费50元,减半收取25元,由被告顾*承担。

本判决生效后,双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向本院申请执行,申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的,本院则依法不予受理。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十五日

案件基本信息

  • 案号 (2015)奇民一初字第00788号
  • 法院 新疆昌吉州奇台县人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 供用热力合同纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告:奇台县**责任公司

审判人员

  • 审判员祖克热

  • 书记员古丽扎尔