塔城有限公司与戴供用热力合同纠纷一审民事判决书

审理经过

塔城**有限公司诉被告戴飞祥供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由代理审判员刘*适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告塔城**有限公司委托代理人欧**、被告戴飞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告塔城市鸿瑞**公司起诉称：被告戴**位于塔城市公安局家属楼4-202的房产2013年-2014年度冬季拖欠供暖费1550元，经我方多次催要，被告戴**至今未付，故诉讼至法院，要求被告戴**支付供暖费1550元，滞纳金155元，合计1705元。并负担本案受理费25元及邮寄费70元。

塔城**有限公司就其诉讼向法庭提交证据如下：原告证据一组三份：塔地发改价（2012）7号文件复印件1份、塔地计价（2003）587号文件复印件1份、塔城**有限公司收费台帐复印件1份。

证明：收费的标准及依据，供暖达标温度等。

被告戴飞祥对该组证据的真实性无异议。

本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。

被告辩称

被告戴飞祥答辩称：我不是故意不交费，原告服务不到位，他们每次来收费我都反映房子温度低，与他们商量，都没有解决。我有正当理由不交费。

被告戴飞祥未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明：塔城**有限公司是塔城市公安局家属楼4-202室的供暖方，作为房产所有人被告戴飞祥拖欠2013-2014年度冬季暖气费1550元至今未付。在原告催要无果的情况下诉讼至本院，要求被告戴飞祥支付供暖费1550元，滞纳金155元。

本院认为

本院认为：塔城**有限公司给位于公安局家属楼4-202室有偿提供暖气，作为用暖人被告戴飞祥理应向供暖公司支付供暖费用。被告戴飞祥以原告提供的热能不达标，拒绝支付全额供暖费的抗辩理由，因其没有直接证据相印证本院依法不予采信；原告塔城**有限公司要求被告戴飞祥支付供暖费1550元理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金155元的诉讼请求，因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告戴飞祥于本判决生效后十日内一次性向原告塔城市鸿瑞**公司支付供暖费1550元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取25元（免交），邮寄费70元，由被告戴**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月二十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）塔民二初字第65号
法院新疆塔城地区塔城市人民法院
裁判时间 2015
案由供用热力合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：塔城**有限公司，住所地：塔城市文化南路。
法定代表人：吕**，该公司董事长。
委托代理人：欧凯斌，系该公司收费处副主任。
被告：戴**，男，1978年8月19日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。

审判人员

代理审判员刘敏
书记员吴霞

塔城**有限公司与戴**供用热力合同纠纷一审民事判决书

塔城有限公司与戴供用热力合同纠纷一审民事判决书