• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

友利银**限公司与顺泰**限公司质押合同纠纷一审民事判决书

2014.12.01 北京市朝阳区人民法院 (2014)朝民初字第09562号

审理经过

原告友**有**(以下简称友**行)与被告顺泰融资担保有**(以下简称顺**司)质押合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员李**担任审判长、人民陪审员贾**、张**参加的合议庭,公开开庭进行了审理。友**行委托代理人何**到庭参加了诉讼。顺**司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。后因友**行申请提交新证据,本院变更合议庭成员,组成由审判员李**担任审判长、人民陪审员王**、陆*参加的合议庭,再次公开开庭进行了审理。友**行委托代理人何**到庭参加了诉讼。顺**司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告友**行起诉称:2013年6月18日,友**行与英赫世**有限公司(以下简称英**公司)签订《银行承兑合同》,友**行为英**公司提供1800万元承兑额度,可循环使用,额度有效期为首次开票之日起12个月且不超过担保有效期。同日,顺**司与友**行签订《保证合同》,约定顺**司对上述《银行承兑合同》项下900万元本金承担连带保证责任,保证期间为被担保债务履行期限届满之日起两年。同时双方还签订《质押合同》,约定顺**司以0022723号存单为质物,对上述《银行承兑合同》项下1800万元本金提供质押担保责任。2013年12月23日,英**公司开具票号为的银行承兑汇票,出票金额为90万元。2014年1月2日,英**公司向友**行发函,称其无法偿还银行承兑汇票票款。根据《银行承兑合同》的约定,因英**公司已发生可能影响其履约能力的事件,友**行要求英**公司提前交存票款,但英**公司表示无法交存。故友**行依据《质押合同》起诉来院,要求顺**司承担保证责任,偿还英**公司出票的银行承兑汇票本金90万元;请求确认友**行对顺**司质押存单享有优先受偿权,诉讼费用由顺**司负担。庭审中友**行补充诉称,诉讼期间,涉案的银行承兑汇票已到期,持票人持票主张权利,友**行支付了票款,履行了承兑义务,故坚持上述诉讼请求。

原**银行向本院提供以下证据材料予以证明:1、《银行承兑合同》;2、《保证合同》;3、《质押合同》;4、号银行承兑汇票复印件;5、英**公司通知函;6、北京市海淀区人民法院(以下简称海**院)强制执行材料;7、汇兑凭证、托收凭证、兑付时收取的银行承兑汇票原件及相关持票人的证明;8、顺**司有关公司名称变更的说明。

被告辩称

被告顺**司未出庭、未答辩、未提交证据。

本院查明

经本院庭审审查,友**行提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性,无相反证据推翻,本院予以确认。

本院根据上述认证查明:2013年6月18日,英**公司作为甲方与乙**银行签订编号为YYB-公承兑2013-003的《银行承兑合同》,约定:甲方在该合同项下可申请使用的承兑额度为1800万元,额度有效期为首次开票之日起12个月且不超过担保有效期;甲方可在额度有效期内的任何银行工作日一次或多次向乙方申请办理承兑业务;本合同项下承兑汇票仅用于银行承兑汇票申请书所载基础交易合同相关交易的结算,未经乙方同意不得变更;为担保承兑汇票到期足额付款,甲方应于提交银行承兑汇票申请书当日一次性向乙方缴存承兑汇票票面金额的50%的保证金,甲方在此授权乙方从甲方在乙方处开立的账户内支取上述款项,存入乙方的相应会计科目内;保证金所担保的债权范围为本合同项下承兑汇票票面金额以及由此产生的罚息、违约金、损害赔偿金等本合同项下产生的相关款项以及乙方实现债权和担保权利的费用和甲方合理应付款项;承兑汇票到期或见票付款时,甲方授权乙方从甲方在友**行任何分支机构开立的存款账户或保证金账户中扣划相应款项对外支付;为保证本合同项下的垫款得到足额清偿,保证人顺**司与乙方签订《保证合同》、《质押合同》;甲方应在承兑汇票到期前3个银行工作日前将到期应付票款足额存入其在乙方处开立的账户;乙方在承兑汇票到期,经审核相关单据无误后,向持票人付款;承兑汇票到期前,甲方不能足额交付票款时,除法律法规规定可予拒付的情形外,乙方见票无条件向持票人支付票款;甲方发生乙方认为可能影响其履约能力的事件,如破产或因违法经营责令停止经营活动等,乙方有权要求甲方提前交存票款或采取相应措施(包括但不限于要求甲方提供新担保或增加承兑保证金);甲方违反本合同约定或出现本合同项下担保人违反担保合同任何约定及承诺,或出现其他严重影响担保责任承担的情况时,乙方有权要求甲方追加保证金或提前行使担保权利;乙方垫付票款后,如甲方未能足额偿还垫付票款,乙方可以执行全部或部分担保合同,可以从甲方在友**行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收以用于清偿甲方在本合同项下对乙方的任何应付款项,由此造成的利息损失及其他任何损失,乙方不承担责任;甲方承担因签订、执行本合同以及乙方为实现本合同项下的债权所支付的相关费用和支出,包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费等。同日,顺**司作为甲方与乙**银行分别签订《保证合同》和《质押合同》。《保证合同》约定:为确保英**公司与友**行签订的《银行承兑合同》及其补充协议、累次展期合同的履行,甲方自愿为主合同项下全部债务向乙方提供保证;被担保主债权为主合同项下本金900万元,被担保主债权种类为开立银行承兑汇票;主合同债务人履行债务期限为12个月且不超过担保有效期;甲方在本合同项下提供的保证为无条件不可撤销的连带责任保证,如主合同债务人在主合同约定的债务履行期限届满未履行债务的,乙方有权直接要求甲方在保证责任范围内承担保证责任;本合同担保的范围为被担保主债权本金以及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等主合同项下产生的相关款项以及乙方实现主债权、担保权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、执行费)和其他合理费用;本合同项下的保证期间为被担保债务履行期限届满之日起两年;本合同所设定的保证担保独立于乙方为实现被担保主债权所取得的任何其他担保,乙方行使本合同项下的权利不以行使其他任何担保权或采取其他任何救济措施为前提;主合同债务人在主合同约定的债务履行期限届满未履行债务的,或发生主合同约定的任何违约事件,乙方有权要求甲方在保证责任范围内承担保证责任,甲方应当在接到乙方书面索款通知之日起3个银行工作日内向乙方履行相应保证责任;甲方未按本合同履行相应义务或未按本合同规定及时承担保证责任等均构成违约,因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的,甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、公证费、执行费及其他实现债权的费用;甲方承担签订、执行本合同的相关费用和支出,包括但不限于评估费、保险费、公证费等。《质押合同》约定:为确保英**公司与友**行签订的《银行承兑合同》以及其补充协议及累次展期合同的履行,甲方自愿为主合同项下债务向乙方提供质押担保;被担保主债权为主合同项下本金1800万元,被担保主债权种类为开立银行承兑汇票;主债务人履行债务期限为12个月且不超过担保有效期;质押担保范围同《保证合同》;质押担保的质物为单位定期存单,质物总值90万元,质物的最终价值以质权实现时实际处置质物的价款为准;甲方应于本合同签订当日将本合同项下出质的质物(权利质押的为权利凭证)交付于乙方,质物需要登记的,应于首次提款日前将质物的质押登记文件原件及其他权利证书原件交乙方持有;如质物为单位定期存单,甲方应提供其在存款行预留印鉴或密码,并将存单设定为自动转存;依据本合同所设定的担保独立于乙方为被担保债权所取得的任何其他担保,乙方行使本合同项下的权利无需首先执行其持有的任何其他担保权利,也无需首先采取其他救济措施;如主合同债务人未按照主合同的约定履行到期债务或发生主合同约定的任何违约事件,乙方有权将质物变卖、折价、拍卖以清偿被担保债权,变卖价格、折价金额、拍卖底价由双方协商确定;如出质对象为存单等根据相关规定由质权人直接兑现的权利的,乙方直接兑现权利以实现质权,其中被担保债务履行期限先于质押定期存单期限届满,债务人尚未履行其债务的,乙方有权继续保管定期存单,在存单期限届满时兑现,或者在存单到期时提前兑现用于偿付到期债务及相关费用;乙方在本合同项下处分质物所得款项应按下列顺序清偿,实现担保权利和债权的费用、损害赔偿金、违约金、罚息、利息、本金等,乙方有权收取本合同项下质物所产生的孳息;甲方未按本合同规定及时承担担保责任构成违约,因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的,甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、公证费、执行费及其他实现债权的费用等。该合同附件为《权利质押清单(单位定期存单)》,上载:出质人为顺**司,质权人为友**行;质押的单位定期存单号码为0022723、户名顺**司、金额90万元、利率3.3%、期限12个月、签发银行友**行营业部,以及主合同、质押合同的编号、单位定期存款开户证实书号码等。

2013年8月13日,顺**司给友**行出具说明,载明该公司更名,申请变更印鉴与户名,变更后,之前签订的保证合同、质押合同仍然有效,该公司承诺按合同约定履行担保承诺。

2013年12月23日,英**公司开具票号为、票面金额为90万元、付款行及承兑人均为友**行、收款人为北京梅**限公司(以下简称梅兰**公司)的银行承兑汇票(票载承兑协议编号为YYB-公承兑2013-003)。

2014年1月20日,英**公司给友**行发送通知函,说明2013年6月18日,双方签订编号为YYB-公承兑2013-003的《银行承兑合同》,承兑额度为1800万元,在额度有效期内,该公司于2013年12月23日开具票号为的银行承兑汇票,由于该公司出现经营困难,无法支付该票的票款。

2014年9月15日,友**行通过托收银行向涉案银行承兑汇票的最后一手持票人黄骅市**有限公司(以下简称意**司)支付90万元,并取回涉案银行承兑汇票。从汇票及粘单的记载看,该汇票经过多次背书转让,背书人顺序为票据记载的收款人梅**公司、北京日益创新信息**公司、北京天**限公司、华冠中和纸业(北**限公司、中冶**限公司、中国**总公司、天津港保**限责任公司、浙江**限公司、山东能**限公司、大唐山**限公司、意**司,最后意**司将汇票背书给中国农业**黄骅市支行委托收款。背书人、被背书人签章连续。意**司曾于2014年9月3日给友**行出具证明,说明涉案汇票由于该公司财务经办人员因病住院病休假,未及时办理托收承付,由此引起的经济责任由该单位承担。天津港保**限责任公司、山东能**限公司、北京天**限公司分别于2014年9月14日给友**行出具证明,说明其对涉案银行承兑汇票背书时骑缝章加盖不清晰,由此产生的经济责任由其承担。

另查明,2013年8月22日,海**院因执行案件(王**、北京华**任公司与李*、北京旺**限公司、顺泰**公司借款合同案,2013京中信执字第157、156号执行证书),向友**行发出协助冻结存款通知书,要求冻结顺**司在友**行的存款1500万元,因顺**司账户余款不足,友**行实际冻结301897.25元和90万元。

以上事实,有友**行提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为:顺**司与友**行所签《保证合同》、《质押合同》均是双方真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。按照《保证合同》,顺**司对英**公司与友**行所签《银行承兑合同》项下债务款项承担连带责任保证。依据《质押合同》,顺**司以单位定期存单为质物,对英**公司与友**行所签《银行承兑合同》项下的债款承担担保责任。英**公司因开具涉案银行承兑汇票所形成的债务在《银行承兑合同》范围内。在该汇票到期日前英**公司即明确做出了无法向友**行支付票款的意思表示。汇票到期,友**行依约依法向持票人履行了票款支付义务,在此之后,友**行向保证人、质押人顺**司主张权利,符合合同约定。顺**司应当按照约定承担保证责任。现友**行要求顺**司给付票款、并请求确认其对质物有优先受偿权,于法有据,本院对其诉讼请求予以支持。顺**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院依法查明事实、作出判决。

综上,依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告顺泰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告友利银**限公司出票人为英赫世**有限公司的、出票日期为二O一三年十二月二十三日、票号为的银行承兑汇票的票面金额九十万元整;

二、原告友**有限公司就上述第一项确定的被告顺泰融资担保有限公司应付款额对0022723号单位定期存单(存款人为被告顺泰融资担保有限公司)金额享有优先受偿权。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万二千八百元、公告费五百二十元,由原告友**有限公司负担二百六十元(已交纳),由被告顺泰融资担保有限公司负担一万三千零六十元(于本判决生效之日起七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月一日

案件基本信息

  • 案号 (2014)朝民初字第09562号
  • 法院 北京市朝阳区人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 质押合同纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告友**有限公司,住所地北京市朝**号天元港中心1层05号、2层09号及A座26层。

  • 法定代表人崔**,行长。

  • 委托代理人何碧玉,北京市海铭律师事务所律师。

  • 委托代理人所国有,北京市海铭律师事务所律师。

  • 被告顺泰融资担保有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路7号(3、4号楼)12层。

  • 法定代表人马*。

审判人员

  • 审判长李有光人民陪审员王桂香人民陪审员陆红

  • 书记员陈汝安书记员张琦