王与蔡合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告蔡**为与被告王*羲质押合同纠纷一案，于2008年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜*适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本院于2008年12月15日依法组成合议庭，并于2009年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡**的委托代理人翁滢怡到庭参加诉讼，被告王*羲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。

原告诉称

原告蔡**诉称：2008年1月23日，原告欲向被告购买不锈钢管，约定每吨价格为人民币26800元，当时原告交付给被告履约保证金人民币20000元。但事后双方未就购货数量及履行期限达成一致意见，被告亦未实际向原告交付任何数量的钢管。为此，原告诉至法院要求被告返还人民币20000元。

原告向本院提供押金字条1份以证明上述事实。

被告辩称

被告王晨羲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。

本院查明

经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。

本院认为

本院认为：原、被告之间未就钢管买卖合同的标的物数量达成一致意见，故双方的买卖合同尚未成立。主合同不成立的，作为买卖合同之从合同的质押合同亦不能有效成立。原告要求被告返还保证金人民币20000元，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

裁判结果

被告王**返还原告蔡**人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币300元，由被告王**负担，于*判决生效之日起七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省**民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁**政局预算外资金，帐号：810060143738093001，开户银行：中国**市分行。如邮政汇款，收款人为宁波**民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。

裁判日期

二○○九年三月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2008）甬镇民二初字第824号
法院宁波市镇海区人民法院
裁判时间 2009
案由质押合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：蔡**，男，1976年5月18日出生（身份证号码：32108319760518549X），汉族，住江苏省兴化市竹泓镇东高魏村二组102号。
委托代理人：陈玉，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托代理人：翁滢怡，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：王**，男，1989年8月16日出生（身份证号码：33108119890816215X），汉族，户籍所在地浙江省温岭市堞东街道河边村387号，暂住浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村（现下落不明）。

审判人员

审判长杜鹃
审判员倪黎
代理审判员王磊

王**与蔡**合同纠纷一案一审民事判决书

王与蔡合同纠纷一案一审民事判决书