• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

耿某某与郑*一案一审民事裁定书

2012.04.23 丽水市莲都区人民法院 (2012)丽莲南商初字第46号

审理经过

原告郑*、郑*为与被告耿某某质押合同纠纷一案,于2012年3月1日向我院起诉,本院受理后依法由审判员黄**独任审判,于2012年4月19日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人郑*、被告耿某某的委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑*、郑**称:两原告系表兄弟关系。2011年5月,原告郑*以其表兄即原告郑*名义购买了一辆奔驰牌E300L轿车,2011年6月13日以原告郑*为车辆所有人办理了注册登记。2011年11月30日,原告郑*因需要资金到被告处借款,由原告郑*与被告签订协议,到被告处借款25万元,两原告以其所有的浙H号奔驰轿车为该借款提供质押担保。协议签订后,两原告将车交付给了被告,但被告仅向原告郑*支付了15万元。2011年12月15日,原告郑*找到被告提出归还借款并要求被告将浙H返还,但被告置之不理并擅自处分该车。为此两原告认为,本案所涉借款未约定归还期限,两原告可随时归还,现被告拒不归还质押物侵犯了原告合法权益,为此请求依法判令:一、被告将浙H号奔驰牌E300L型轿车返还给两原告;二、本案诉讼费用(含保全费)由被告承担。

本院认为

本院认为:两原告诉称郑*与被告耿某某签订借款、质押合同将案涉车辆质押给被告,被告耿某某不予认可。原告提供证据中的《借款合同》和《车辆转押协议》均系复印件,且《借款合同》的出借方处为空白,两原告也未能提供合理解释。合同项下的义务承担方应为合同相对方,两原告未提供证据证明合同相对方为本案被告,系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最**法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定,裁定如下:

裁判结果

驳回两原告的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一二年四月二十三日

案件基本信息

  • 案号 (2012)丽莲南商初字第46号
  • 法院 丽水市莲都区人民法院
  • 裁判时间 2012
  • 案由 质押合同纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 裁定

案件相关人员

  • 原告:郑*。

  • 原告:郑*。

  • 委托代理人(特别授权):王某。

  • 委托代理人(特别授权):郑丙。

  • 被告:耿某某。

  • 委托代理人(特别授权):邓某某。

审判人员

  • 审判员黄野松