• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

张**与秦**质押合同纠纷一案一审民事判决书

2014.07.29 莱州市人民法院 (2014)莱州平民初字第76号

审理经过

原告张**与被告秦**质押合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人任立业到庭参加了诉讼,被告秦**经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,2012年9月22日,被告从原告处借款人民币6万元,借款期限为2013年9月22日至2013年12月21日,借款利率为银行同期贷款利率三倍。同时被告将其所有的车牌号为鲁Y7K983号奥迪车质押给原告并办理了相关的质押手续。借款到期后,原告多次催要,被告拒不履行还款义务。为此,原告诉请法院判令被告给付借款6万元并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告秦*朋未答辩。

本院查明

经审理查明,原告称,原、被告系朋友关系,2013年9月22日,被告向原告借款6万元,约定将被告所有的奥迪牌轿车一辆(车牌号为:鲁Y7K983号)质押给原告,原、被告共同到莱州市车辆管理所办理了质押登记,被告与原告签订了机动车辆质押借款合同,并为原告出具收条一张。原告向本院提交质押借款合同复印件和收条各一份。质押合同载明:“机动车辆质押借款合同质押人:秦**(以下简称甲方)质押权人:张**(以下简称乙方)第一条:甲方以自有车辆:奥迪车牌号:鲁Y7K983号作质物在乙方质押,向乙方借款人民币陆万元。甲方:秦**乙方:张**”;收条载明:“收条今收到张**现金陆**(小写:¥60000元)收款人:秦**2013年9月22日”。原告主张质押借款合同原件存放于山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所,本院经调取,该复印件与原件相符。

上述事实有原告提交的质押合同复印件、收条及庭审笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为,原告主张被告向其借款6万元,并向法庭提交了质押合同复印件和收条,本院经复核该质押合同复印件与存放于山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所的原件相符。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票,无正当理由没有到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩及反驳证据,故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实,并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款6万元,理由正当,本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:

裁判结果

被告秦**偿还原告张**借款6万元,限判决生效后十日内付清。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元,公告费560元,以上合计1860元,由被告负担,此款原告已向本院交纳,限被告于判决生效后七日内直接付给原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十九日

案件基本信息

  • 案号 (2014)莱州平民初字第76号
  • 法院 莱州市人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 质押合同纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告张**,男,1980年3月19日出生,汉族,农村居民,住莱州市。

  • 委托代理人任立业,山东文济律师事务所律师。

  • 被告秦**,男,1975年6月20日出生,汉族,农村居民,住莱州市。

审判人员

  • 审判长赵静

  • 人民陪审员所世强

  • 人民陪审员王咏梅

  • 书记员胡秀梅