元利瑞**限公司与莱芜**有限公司质押合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告元利瑞**限公司（以下简称元利**管公司）与被告莱芜**有限公司（以下简称盛**公司）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理。原告元利**管公司的委托代理人周**到庭参加诉讼，被告盛**公司经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告元**监管公司诉称：2012年1月5日，原、被告及中国工商**莱芜分行签订《商品融资质押监管协议》一份，协议约定被告质押给莱**行的质押物圆钢由原告进行监管。协议约定本协议项下的监管费由被告承担。后原被告据此另行签订了《监管费支付协议》，该协议第一条约定：监管期限为2012年1月11日至2012年12月28日，月监管费6000元，合计72000元；协议约定的付款期限为：2012年1月18日前支付36000元，2012年7月18日前支付36000元；协议还约定若被告逾期付款，自逾期后的第6日起，按日支付逾期支付金额1%的违约金。后被告仅支付24000元，余款被告拒绝支付。请求法院判令被告支付监管费48000元及违约金28272元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告盛**公司未作答辩。

本院查明

经审理查明：2012年1月5日，原、被告及工**分行签订《商品融资质押监管协议》一份，协议约定：被告质押给工**分行的圆钢由原告进行监管，监管费、仓储费等因质物监管产生的相关费用由被告承担。2012年1月11日，原、被告双方又签订了《监管费支付协议》，协议约定：监管期限为自2012年1月11日至2012年12月28日止，监管费为6000元／月，共计72000元；付款期限为：2012年1月18日前支付36000元，2012年7月18日前支付36000元；协议还约定：被告未按协议支付监管费用，自逾期后的第6日起，按逾期支付金额的日1%计付违约金。

协议签订后，原告按协议约定履行监管职责，并将监管区内货物库存、出入库等情况及时汇总给工**分行。在合同履行过程中，被告分别于2012年3月6日支付监管费12000元、2012年3月15日支付6000元、2012年5月22日支付6000元，共计24000元；余款48000元一直未支付。

上述事实由商品融资质押监管协议、监管费支付协议、监管工作报告、质押品权属、品质汇总表及原告陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原告按照监管协议约定监管被告的质物，被告应按约定及时支付监管费，未及时支付监管费，应承担相应的违约责任。本案中，被告欠原告监管费48000元有原告提供的商品融资质押监管协议、监管费支付协议等证据予以证实，证据充分，事实清楚。至于违约金的问题，按照协议约定，被告未按协议支付监管费用，自逾期后的第6日起按逾期支付金额的日1%计付违约金。对此本院认为，双方约定的违约金的计算标准明显过高，依据违约金的补偿性原则，违约金以存在相应的损失为依据进行计算，本案中，原告未能举证证明其因被告违约造成的损失，故原告的损失应自被告逾期付款之日起按照中**银行同期逾期贷款利率分段计付。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告莱芜**有限公司支付原告元利瑞**限公司监管费48000元及违约金（自2012年5月23日起按中**银行同期逾期贷款利率计算利息至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内履行。

二、驳回原告元利瑞**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取854元，由被告莱**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月二十八日