• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

安阳市**限责任公司与安阳县**责任公司、安阳**有限公司、李**、窦新法、申**、王**、向**、胡**保证合同及股权质押合同纠纷一案

2010.03.30 安阳市文峰区人民法院 (2009)文民二初字第198号

审理经过

原告安阳**限责任公司(以下简称信用担保投资公司)与被告安**限责任公司(以下简称华**公司)、被告安阳**有限公司(以下简称通**公司)、被告李凤彩、被告窦新法、被告申**、被告王**、被告向**、被告胡**保证合同及股权质押合同纠纷一案,本院2009年8月28日受理后,依法组成合议庭,于2009年11月24日公开开庭进行了审理,原告信用担保投资公司的委托代理人李**、被告通**公司、窦新法、申**、王**的共同委托代理人杜**、被告李凤彩到庭参加了诉讼,被告华**公司、向**、胡**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告信用担保投资公司诉称,2008年3月31日,被告**公司作为借款人向贷款人安阳市城市信用社德**事处(以下简称城信社德**事处)借款人民币2000000元。根据被告**公司的申请,原告为该笔贷款提供了保证担保,被告通**公司作为华星机械的反担保保证人向原告提供了反担保保证,被告李**作为华星机械的股东以其在该公司的股权向原告提供了反担保股权质押,被告窦新法、申**、王**以其在通宝铸业的股权向原告提供了反担保股权质押,被告向**、胡**以其家庭共同财产和个人私产向原告提供了个人反担保保证。2009年3月30日贷款到期后,被告**公司未偿还贷款,经原告和贷款人城信社德**事处多次催要,被告仍拒不履行还款义务。2009年4月30日、6月10日、7月29日、7月31日城信社德**事处从原告账上扣划人民币共计2198845.18元,扣划款项数额为被告**公司在贷款到期后应偿付的贷款本金及利息。请求法院依法判令:1、被告**公司偿还原告代偿款2198845.18元。2、被告**公司从原告代偿之日起按2000000万元的日万分之四向原告支付违约金至履行完毕止。3、被告通**公司、李**、窦新法、申**、王**、向**、胡**按合同约定对被告**公司应向原告支付的代偿款2198845.18元和违约金承担连带清偿责任。4、由被告承担一切诉讼费用。

被告辩称

被告**公司、向**、胡**未到庭也未答辩。

被告李**辩称,李**是华**公司股东,为原告对华**公司的借款担保提供反担保保证及反担保股权质押是事实。因华**公司原由李**的丈夫、法定代表人李**经营,现李**已去世,李**对公司情况不了解,目前公司及李**均无还款能力。

被告**公司、窦新法、申**、王**共同辩称,通**公司、窦新法、申**、王**为原告对华**公司的借款担保提供反担保保证以及窦新法、申**、王**提供反担保股权质押是事实。但提供保证担保及质押担保并非答辩人的真实意思表示,华**公司的借款为借新还旧,答辩人依法不承担担保责任;原告请求的违约金过高,请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。

本院查明

经审理查明,2008年3月28日,城信**办事处与华**公司签订借款合同一份,约定华**公司从城信**办事处借款2000000元用于购买原材料,借款期限自2008年3月31日起至2009年3月30日止。同日,城信**办事处与信用担保投资公司签订保证合同一份,约定由信用担保投资公司为华**公司在城信**办事处的借款本金2000000元及利息提供保证担保,保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年3月31日,信用担保投资公司与华**公司签订委托担保合同书一份,内容为:根据华**公司的申请,信用担保投资公司同意为华**公司的借款向城信**办事处以保证的方式提供担保,华**公司交纳担保费并提供反担保。合同关于违约责任部分约定,如华**公司未履行主合同,造成信用担保投资公司全部或部分代为清偿的,从代为清偿之日起,华**公司应按代付金额的日万分之四支付违约金。

同日,信用担保投资公司与华**公司、通**公司签订反担保保证合同一份,并分别与李**、李**、窦新法、申**、王**签订了反担保质押合同,李**、窦新法、申**、王**、向**、胡**向信用担保投资公司提交了个人反担保保证函。在反担保保证合同中约定通**公司以保证的方式就信用担保投资公司与华**公司签订的委托担保合同向信用担保投资公司提供反担保并承担反担保保证责任。反担保保证范围与委托担保合同中的保证范围相同,即代为清偿的全部款项、违约金、赔偿金、实现债权费用、担保费本息及损失等。保证期间为信用担保投资公司代偿之日起两年,保证方式为连带责任保证;在反担保质押合同中约定,李**、李**、窦新法、申**、王**分别以其在华**公司和通**公司的股权向信用担保投资公司提供股权质押反担保;李**、窦新法、申**、王**、向**、胡**在个人反担保保证函中向信用担保投资公司承诺,愿意就确保上述委托担保合同中信用担保投资公司权益的实现,提供反担保保证。保证范围为借款本息、罚息、违约金、实现债权费用及损失,保证方式为连带责任保证,保证期间为信用担保投资公司代偿之日起两年。

2009年3月30日上述借款到期后,华**公司未偿还2000000元借款本金并拖欠部分利息。2009年4月30日、6月10日、7月29日、7月31日城信**办事处从原告账上扣划人民币共计2198845.18元。原告在庭审中明确其主张的日万分之四的违约金自代偿之日起计算至被告全部履行完毕之日止,以2000000元本金计算。

另查明,2008年9月23日,安阳市**有限公司改制为安阳市**有限公司(以下简称安**业银行),安**业银行承担原安阳市**有限公司的一切资产、债权债务。

上述事实,原告提供的证据有:借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同各一份、反担保质押合同五份、个人反担保保证函六份、划款委托书两份、特种转账传票四份及关于企业名称变更的公告。被告未提供证据。本院调查的证据有:安**业银行扣划担保机构款项审批表两份。以上证据经当庭举证、质证,结合当事人陈述,可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为,2008年3月31日,信用担保投资公司与华**公司签订的委托担保合同合法有效。信用担保投资公司履行保证人义务代为清偿华**公司在城信**办事处的借款本息2198845.18元事实清楚。我国担保法规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。对信用担保投资公司要求华**公司偿还该款的诉讼请求本院予以支持。信用担保投资公司与华**公司签订的委托担保合同中对违约责任进行了明确约定,信用担保投资公司要求华**公司按日万分之四支付违约金的诉讼请求本院予以支持。根据双方签订的合同约定和原告的请求,违约金从借款本息全部代为清偿之次日起计算至被告履行清偿义务完毕之日止,以2000000元本金计算。

信用担保投资公司与华**公司、通**公司签订的反担保保证合同以及李**、窦新法、申**、王**、向**、胡**向信用担保投资公司提交的个人反担保保证函均为合同签订各方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,为有效合同。在反担保保证合同中信用担保投资公司与华**公司、通**公司约定通**公司以保证的方式就信用担保投资公司与华**公司签订的委托担保合同向信用担保投资公司提供反担保并承担反担保保证责任。反担保保证范围与委托担保合同中的保证范围相同,即代为清偿的全部款项、违约金、赔偿金、实现债权费用、担保费本息及损失等,保证方式为连带责任保证。李**、窦新法、申**、王**、向**、胡**向信用担保投资公司提交的个人反担保保证函中均承诺愿意就确保上述委托担保合同中信用担保投资公司权益的实现,提供反担保保证。保证范围为借款本息、罚息、违约金、实现债权费用及损失,保证方式为连带责任保证。对信用担保投资公司要求通**公司、李**、窦新法、申**、王**、向**、胡**承担代为清偿款及违约金的连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。

关于反担保质押合同,因合同签订方未对相应股权进行股权质押登记,本案中的反担保质押合同不生效;通**公司、窦新法、申**、王**认为提供保证担保并非答辩人真实意思表示,华**公司的借款为借新还旧,担保人依法不承担担保责任。但未对此提供相关证据,该答辩理由不成立,本院不予支持;合同签订各方在委托担保合同和反担保保证合同中对违约金和保证担保范围均有明确约定,且不违反法律规定,故通**公司、窦新法、申**、王**认为违约金过高的答辩理由不成立,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、第七十八条第三款之规定判决如下:

裁判结果

一、限被告安阳县**责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市**限责任公司代为清偿的借款本息2198845.18元。

二、限被告安阳县**责任公司于本判决生效之日起十日内按2000000元的日万分之四向原告安阳市信用担保投资有限责任公司支付违约金(支付时间从2009年8月1日起至代偿款全部履行完毕之日止)。

三、被告安阳**有限公司、被告李凤彩、被告窦新法、被告申**、被告王**、被告向军喜、被告胡**对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任并互负连带责任。

案件受理费24390元,财产保全费5000元,共计29390元,由被告安**限责任公司、被告安**有限公司、被告李凤彩、被告窦新法、被告申**、被告王**、被告向军喜、被告胡**共同负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一0年三月三十日

案件基本信息

  • 案号 (2009)文民二初字第198号
  • 法院 安阳市文峰区人民法院
  • 裁判时间 2010
  • 案由 质押合同纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 裁定

案件相关人员

  • 原告安阳**限责任公司,住所地安阳市文峰区黄河大道中段市政设计院四楼。

  • 法定代表人吴紫阳,总经理。

  • 委托代理人李国峰,男,1971年8月1日出生。

  • 被告安阳县**责任公司,住所地安阳县蒋村乡许朴村。

  • 法定代表人李**。

  • 被告安阳**有限公司,住所地安阳县铜冶镇官司村。

  • 法定代表人窦新法。

  • 委托代理人杜胜利,河南上合律师事务所律师。

  • 被告李凤彩,女,1972年12月6日出生。

  • 被告窦**,男,1960年1月23日出生。

  • 委托代理人杜胜利,河南上合律师事务所律师。

  • 被告申清生,男,1965年5月21日出生。

  • 委托代理人杜胜利,河南上合律师事务所律师。

  • 被告王**,男,1965年5月24日出生。

  • 委托代理人杜胜利,河南上合律师事务所律师。

  • 被告向军喜,男,1970年10月3日出生。

  • 被告胡雪艳,女,1969年9月26日出生。

审判人员

  • 审判长李娟

  • 审判员常波

  • 审判员郭艳

  • 书记员王伟玲