李*与闫*抚养费纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李*因抚养费纠纷一案，不服（2013）陇民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审认定：原、被告于2011年9月6日登记结婚，被告于2012年8月1日生女孩李**。后因夫妻感情破裂，双方于2013年4月2日达成《离婚协议书》，约定：一、李*与闫*自愿离婚；二、1、女孩李**由闫*抚养，李*每月支付孩子抚养费1600元（包括生活费、教育费、医疗费），至孩子18周岁时止；2、李*及其家人可随时探视孩子；3、闫*无力抚养孩子时，由李*抚养。三、夫妻共同财产家电归李*所有，由李*付给闫*补偿款34000元。四、李*付给闫*20000元作为孩子上学费用。五、本协议自双方到婚姻登记机关申请颁发离婚证之日起生效。六、如本协议生效后在执行中发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向法院起诉。同日，双方进行了登记离婚，当日，原告李*给被告闫*支付财产补偿款34000元，并给被告闫*出具欠条，确定孩子上学费用20000元于2013年12月31日支付。后原告李*给被告闫*的银行卡支付2月的抚养费后停止支付。同年8月，原告李*向本院起诉要求变更孩子抚养费，后撤诉。同年9月5日，原告李*再次向本院起诉要求变更孩子抚养费，被告闫*不同意变更《离婚协议书》。经调解，未能达成协议。

证明上述事实的证据有：有本案当事人的陈述，身份证复印件，结婚证复印件，离婚证复印件，《离婚协议书》复印件，残疾证复印件，存折复印件，照片打印件，收条、欠条复印件，证人证言等证据所证实。

一审法院认为

原审认为：依据《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十三条规定，“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产”。故原告的基本工资3126元，原告工资证明中的军人工作性津贴2263元不属于特定的个人财产，在确定孩子抚养费时应以原告月工资实际收入5389元（基本工资3126元＋军人工作性津贴2263元）为依据。

关于孩子抚养费1600元的合法性。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故孩子抚养费包括孩子必要的生活费和教育费。《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告的工资收入为5389元，孩子的抚养费应为原告的工资收入的20%-30%计算为1077.8元（5389元20%）-1616.7元（5389元30%），故原、被告的离婚协议书签订孩子的抚养费每月1600元，符合规定，不存在订立合同时的重大误解和显失公平的。原、被告在签订《离婚协议书》后进行离婚登记，原告按协议书给被告支付了共同财产折价款34000元，给被告出具孩子上学费20000元于2013年12月31日支付的欠条，并按协议已支付2个月的抚养费，且原告所提供的证人证言不能证明在签订协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，故原、被告所签订的《离婚协议书》不存在需要变更的法定条件。

原告已支付抚养费的确定，原告所提交的存折复印件及中**银行客户通知书复印件，只能证明原告于2013年4月28日打款600元，不足一个月的抚养费，其余所打款是在离婚之前，与本案无关，故不能证明支付3个月的抚养费，被告承认2个月，故确认原告已支付2013年5月和6月两个月的抚养费。原告应当自2013年7月起继续支付抚养费。

本院认为

依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条，《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回原告李*的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告李*负担。

宣判后，李*不服上诉称：一审判决事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。

闫*服判未答辩。

二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。

本院认为，上诉人李*和被上诉人闫*所签订的离婚协议书中关于孩子抚养费、上学费用负担的内容，是双方在自愿的基础上达成的，其内容不违反相关法律规定，应对双方均具有法律约束力。现上诉人以协议是在威胁、欺诈的情况下所签，违背其真实意思，系无效协议，经审查，上诉人在一审时所提交的证据及二审所提交的刘**等人的证言，均不足以证实双方所签协议是在威逼、胁迫、欺诈的情况下所签，故上诉人关于变更、撤销该协议的请求无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费100元，由上诉人李*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年三月三十一日