康**与康*甲抚养费纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人康*甲因抚养费纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审认定：2010年9月14日原告母亲黄*甲与被告经本院主持调解离婚，协议确定原告由母亲黄*甲抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，至孩子成年。被告自2010年10月起每月的最后一个星期六探视孩子一次。2011年8月原告监护人黄*甲未经被告同意，将孩子姓名申报公安机关由原名康*乙更名为黄思源。调解书生效后，被告给付抚养费至2013年6月，后因被告以原告监护人没有告知其孩子上学的具体地点，未行使探视权为由，拒付孩子抚养费，双方发生矛盾，原告遂提起诉讼，要求增加抚养费。另查明，被告每月工资收入总额为3116元。

证明上述事实的证据有：原告户口本复印件、原告法定代理人和被告身份证复印件、临洮县人民法院（2010）临民一初字第158号民事调解书、原、被告的陈述、临洮县职业技术教育中心证明。

一审法院认为

原审认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告以原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平为由，要求增加抚养费，经审查，原告母亲与被告离婚时，达成的每月给付300元的协议，明显低于被告月工资总收入的20%至30%的比例，应适当增加，故其请求理由成立，应予支持。原告监护人黄*甲未经被告同意将孩子姓名变更的行为，根据最**法院《关于变更子女姓氏的复函》精神，原告的做法不当，应予恢复孩子姓名，但被告以此为由拒付抚养费，其理由不能成立，应当按时履行法定义务。被告主张孩子黄**与其没有父子关系，但原告监护人提供的原告户籍信息，证实黄**曾用名是康**，故其主张不能成立。关于被告提出每月由原告母亲和其轮流监护和增加探视次数问题，考虑轮流监护方式对孩子今后的安全、学习、成长不利，且探视次数，已由本院在（2010）临民一初字第158号民事调解书，确定为每月一次，原告母亲也不同意增加探视次数，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款和《最**法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条二款、第18条（1）项、之规定，判决：被告康*甲自2013年1月起至原告十八周岁止，每月付给原告黄**法定监护人黄*甲孩子抚养费700元。案件受理费70元，由原告黄**负担。

上诉人诉称

宣判后上诉人康*甲不服上诉称：上诉人与黄*甲离婚时对被上诉人康*乙的抚养费已协商处理，且原审判决抚养费700元／月，与当地实际生活水平不符，明显偏高，450元／月较为合理；原审以黄**为被上诉人判决错误；为保障上诉人合法的探视权，每月的最后一周周末被上诉人应与上诉人一起生活两天。综上，原审认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人康*乙服判未作答辩。

本院查明

二审查明，被上诉人的户籍信息载明：其姓名于2013年12月25日已由“黄思源”变更为“康*乙”。

二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，综合考虑上诉人的实际收入状况和当地的实际生活水平等各种因素，被上诉人的抚养费300元／月，明显过低，故被上诉人请求增加抚养费的理由成立，依法予以支持。经审查，原审认定的抚养费每月700元，未超出上诉人月工资收入的30%，符合相关的法律规定，故该实体处理并无不当，本院予以确认。关于被上诉人的探视问题，其法定监护人黄*甲与上诉人多次发生矛盾，因此，为保障上诉人合法的探视权，本院认为应明确具体的探视方式和时间。由于被上诉人姓名在一审判决后已由“黄思源”变更为“康*乙”，故本案被上诉人应为康*乙。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持临洮县人民法院（2013）临民一初字第268号民事判决；

二、每月的最后一周星期六，上诉人康*甲探视被上诉人康*乙并随其生活一天。

上诉案件受理费70元，由上诉人康**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年四月十日