马*与马继学抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*与被告马**抚养费纠纷一案，本院于2013年12月27日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马*法定代理人谢某某、被告马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*诉称，原、被告系父女关系。2003年被告和谢某某协议离婚，约定原告由谢某某抚养，因谢某某没有工作，收入微薄，加之原告马*正在上学，花销较大，谢某某无力承担。原告马*起诉要求被告马**支付抚养费每月1200元，至其18周岁，共计7200元。

原告向本院提交以下证据证明：1、原告法定代理人身份证复印件1份；2、离婚申请复印件1份；3、离婚证复印件1份。

被告辩称

被告马**辩称，孩子出生时间及离婚情况均属实。因离婚协议中约定孩子马*由谢某某抚养，被告支付孩子抚养费4000元，离婚之后，被告再没有支付过孩子抚养费，但在孩子开学时给孩子给过钱。被告现有50万元银行贷款，生活较为紧张，被告目前月工资为2780元。对于原告诉讼请求，被告同意每月支付孩子抚养费400元，至其18周岁。若原告不同意上述意见，被告要求变更孩子抚养权，并自己承担孩子抚养费。

被告未向本院提交证据。

对于以上证据，经双方举证、质证，本院作出如下认定：

原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，2003年3月21日，谢某某与被告马**离婚，约定婚生孩子马*由谢某某抚养，被告马**支付孩子抚养费4000元。原告马*出生于2000年8月30日，现就读于平**初一（6）班，居民户口。谢某某与被告马**离婚后，被告马**偶尔给原告马*生活费。被告马**月收入2780元。原告起诉要求被告马**支付抚养费每月1200元，被告马**同意每月支付400元。

本院认为

本院认为，原告马*与被告马**系父女关系。父母对于未成年子女有抚养义务，在原告父母离婚后，因原告上学，其母谢某某无力履行抚养义务，抚养情况发生变化，原告要求被告支付抚养费的起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付抚养费每月1200元，至其18周岁的请求，庭审中，被告马**同意支付每月支付400元，本院参照当地生活实际以及被告的月工资情况，酌情支持被告马**支付原告马*抚养费每月400元，至马*18周岁。关于被告要求变更抚养关系的意见，因该意见与本案不属同一法律关系，且本院询问原告马*，其表示不愿跟随被告生活，故本院不予处理。

综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款，第三十七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告马**于本判决生效之日起每月支付原告马*抚养费400元，至马*年满18周岁（每年12月30日前支付当年抚养费）。

案件受理费1600元，减半收取800元，由被告马**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）华民初字第79号
法院华亭县人民法院
裁判时间 2014
案由抚养费纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告马*，女，汉族，生于2000年8月30日，初中文化程度，居民，甘肃省平凉市崆峒区人。
法定代理人谢某某，女，汉族，生于1976年9月19日，初中文化程度，居民，系原告马某的母亲。
被告马**，男，汉族，生于1965年4月28日，大专文化程度，甘肃省平凉市崆峒区人。

审判人员

审判员邓小邦
书记员张春艳