孔**与李*抚养费纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人孔**因与被上诉人李*抚养费纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2013）庄*初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人孔**到庭参加了诉讼，被上诉人李*经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2011年12月26日，孔**与李**办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，后未补办结婚登记手续，2012年10月18日，孔**生育一女孩，取名李**。2013年4月15日，孔**以抚养纠纷提起诉讼，请求抚养孩子并由李*承担孩子抚养费，庭审中孔**明确表示放弃由李*承担孩子抚养费的诉讼请求，2013年5月21日，庄浪县人民法院作出（2013）庄*初字第128号民事判决书，并判决由孔**抚养非婚生孩子李**，待孩子成年后跟父随母由其自择，该判决已发生法律效力。2013年6月13日，李*将孩子送给孔**，当天，因孩子有病被孔**送往庄**医医院治疗，经诊断为：“急性支气管炎”，治疗5天后出院，花去医疗费1065.01元。2013年7月4日，孔**起诉请求由李*承担孩子抚育费131238元，庭审中孔**又请求由李*给付为孩子治疗病情支付的医疗费1065.01元。

一审法院认为

原判认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。李*作为李**的非婚生父亲，应当负担孩子相应的抚养费，但孔**在本院已审结的（2013）庄*初字第128号抚养纠纷一案中明确放弃由李*承担孩子抚养费，该案依法判决“由原告抚养非婚生孩子李**，待孩子成年后跟父随母由其自择”，现该判决已发生法律效力。孔**作为一个完全民事行为能力人，可以独立进行民事诉讼活动，其放弃由李*承担孩子抚养费的行为是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，予以认定。孔**放弃由李*承担孩子抚养费不足两月后又起诉要求由其承担孩子抚育费，其行为违反诚实信用原则，且孔**也无证据证明其现在的抚养能力明显不能保障孩子所需费用，影响孩子健康成长，故对孔**要求由李*承担孩子抚育费131238元的诉讼请求不予支持；至于非婚生女孩生病住院支付的医疗费1065.01元，因该笔费用数额较大，且该笔费用超出孔**正常抚养孩子所需费用的范围，故该笔费用由双方共同承担比较公平合理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最**法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告李*给付原告孔**孩子医疗费532.5元（于本判决生效后五日内履行完毕）；二、驳回原告孔**的其他诉讼请求。

如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取25元，由李*承担。

上诉人诉称

孔**上诉称：原判驳回其诉讼请求错误。对于抚养费的请求可以根据情势变更，孔**提出抚养费有直接的法律依据。李*有固定的收入，明显抚养能力高于孔**，孩子不满一岁，孔**根本无法外出打工。原判能支持医疗费，就能支持其诉讼请求。上诉请求：撤销原判，改判李*承担子女抚育费131238元。

被上诉人辩称

李**作答辩。

本院查明

经审理查明，原判认定事实属实，予以确认。

本院认为

本院认为：参照《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”的规定，提起抚育费诉讼的主体应为子女，故原判驳回其请求并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

案件受理费50元，由上诉人孔**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年十月二十一日