马某某诉马某甲抚养费纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告马*某与被告马*甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马*某的法定代理人王某某、被告马*甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*某诉称，原告之母王某某与被告马*甲经自由恋爱后于2011年3月19日登记结婚，婚后于2011年12月22日生育原告。2014年9月28日，王某某与被告因感情不和在民政部门办理了离婚手续，当时双方协议原告由王某某抚养。因原告母亲身体不好，无更好的经济能力抚养原告，被告现在乡政府上班，月工资为3079元，有能力给付抚养费，故起诉要求被告一次性支付原告到十八岁的抚养费32.4万元。

原告提交的证据有：出生医学证明一份，身份证明二份、离婚证明一份，离婚协议书一份。

被告辩称

被告马*甲辩称，原告所述我与王某某的结婚时间、生育子女情况、离婚的事实以及原告现在由王某某抚养的事实都属实。原告起诉要求我支付抚养费，我同意。我是乡政府职工，月工资3079元。但原告要求我一次性支付抚养费我不同意。

被告提交的证据有：身份证明一份。

经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均没有异议，经本院审查，原、被告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，对上述证据予以采纳。

本院查明

经审理查明，原告马*某是被告马*甲与王某某的婚生女儿。被告马*甲与王某某经自由恋爱后于2011年3月19日登记结婚，婚后于2011年12月22日生育原告。2014年9月28日，被告与王某某因感情不和在民政部门办理了离婚手续，双方当时协议原告由王某某抚养。被告马*甲是乡政府职工，月工资为3079元。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付抚养费32.4万元。

本院认为

本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养未成年子女，另一方应负担必要的抚养费，故对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求予以支持。因为根据被告工资情况从现在计算至原告成年的抚养费数额巨大，被告一次性支付有实际困难，本院对原告要求被告一次性支付抚养费的要求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告马*甲自2014年10月13日起，每月给付原告马*某抚养费770元，至原告独立生活时止。

案件受理费25元，由被告马*甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）庄韩民初字第72号
法院庄浪县人民法院
裁判时间 2014
案由抚养费纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：马某某，女，生于2011年12月22日。
法定代理人：王某某，女，汉族，生于1987年11月24日，系原告母亲。
被告：马某甲，男，汉族，生于1986年6月1日，干部。

审判人员

审判员万晓斌
书记员魏伟