王*与某某某抚养费纠纷一案审审民事判决书

审理经过

原告王*与被告李**抚养费纠纷一案，本院于2010年12月7日作出了（2010）庆西民初字第1353号民事判决书并已发生法律效力。2012年4月18日经本院审查决定，作出了（2012）庆西民监字第02号民事再审裁定，本院依法另行组成合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告王*及其委托代理人王**、被告李**到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，被告李**系原告王*之母，被告与原告之父王**离婚纠纷诉至本院。经本院审理于2004年2月2日作出（2003）庆西民初字第1134号民事调解书，被告李**与王**离婚，原告王*由被告李**抚养，男孩王**由王**抚养，抚养费各自负担，调解书生效后原告随其父王**生活。2010年10月26日原告诉至本院，要求被告负担抚养费，本院2010年12月7（2010）庆西民初字第1353号判决书以原告已满18周岁，依照法律规定，被抚养人已成年的，抚养人再无抚养义务，驳回原告诉讼请求。

经审理查明：被告李**系原告王*之母，被告与原告之父王**因离婚纠纷诉至本院。经本院审理于2004年2月2日作出（2003）庆西民初字第1134号民事调解书，被告李**与王**离婚，原告王*由被告李**抚养，男孩王**由王**抚养，抚养费各自负担。调解书生效后被告李**多次未能领养原告。2004年2月以后原告至今随其父王**生活。被告一直未向原告支付抚养费。

上述事实，有原、被告的陈述，户口本等有关证据在卷，予以认定。

本院认为

本院认为《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告王*虽由被告抚养，但被告2004年2月与王**离婚后，原告王*至今随王**生活并由王**抚养，被告李**应负担原告王*相应的抚养费。（2010）庆西民初字第1353号判决书驳回原告王*的诉讼请求不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：

再审裁判结果

一、撤销（2010）庆西民初字第1353号民事判决书；

二、被告李**负担原告王*抚养费12000元，（自2004年2月至2012年10月，每月150元）

案件受理费70元，原告王*负担35元，被告李**负担35元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二○一二年十月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2012）庆西民再字第01号
法院庆阳市西峰区人民法院
裁判时间 2012
案由抚养费纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原审原告王*
委托代理人王有恒
原审被告李**（又名李**）

审判人员

审判长白志光
审判员赵坚毅
审判员黎明杰
书记员韩丽瑾