原告才某某与被告白某某抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告才某某诉被告白某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某及法定代理人乔某某、委托代理人何**均到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告系父子关系，2004年11月被告与原告生母离婚，原告由被告抚养，后被告再婚，在此期间被告对原告不管不顾，并打骂原告，2005年原告生病，被告不给原告治病，由原告奶奶给予治疗。2006年4月原告因无法和被告生活，随奶奶到拉萨生活至今，被告从未给付原告抚养费，一直由奶奶打工维持生计，现因奶奶年龄较大，无力抚养原告。要求被告给付原告2006年至2014年的抚养费12720元，并承担今后四年的抚养费6360元，共计19080元。因原告生母已改嫁，原告不向其主张抚养费；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告缺席未答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告系父子关系，2004年原告才某某父母离婚后，原告由其父白某某抚养，白某某再婚后，对原告不管不顾并打骂原告，原告随奶奶乔**生活，2006年4月原告随奶奶到拉萨生活，被告至今没有给付原告抚养费。

上述事实有原告陈述及常住人口登记卡、杏儿**村委会证明、本院依职权调取的调查笔录予以证实。

本院认为

本院认为，被告白某某作为才某某的父亲，对才某某负有法定抚养义务。但从2006年起原告一直由奶奶乔某某抚养，在此期间原告的抚养费由奶奶乔某某支付，应由原告奶奶乔某某向被告追索，原告做为本案主体不适格。对原告年满18周岁前的抚养费被告应承担给付义务，原告主张被告给付今后四年抚养费的请求予以支持。关于抚养费的数额，结合被告的实际情况，参照当地实际生活水平予以给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、四十四条和最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告白某某给付原告今后四年的抚养费6360元（限判决生效后一个月内履行完毕）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元减半收取50元，由被告白某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月二十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）民民初字第855号
法院民和回族土族自治县人民法院
裁判时间 2014
案由抚养费纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告才某某，男，藏族，生于2001年3月15日。
法定代理人乔某某，女，藏族，生于1964年5月4日，文盲，农民（系原告奶奶）。
委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，藏族，生于1983年10月5日，小学文化程度，农民。

审判人员

审判员洪克治
书记员包金珍