原告马、马、马**与被告马*戊抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**、马**、马**与被告马*戊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的法定代理人、委托代理人、被告马*戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年8月31日我母马*丁与我父马*戊协议离婚，并于9月3日办理离婚登记手续。该协议约定三子女由我母抚养，被告马*戊承担必要的生活费和抚养费。自2012年9月3日离婚以来，被告未按协议约定履行义务，未支付子女抚养费。一、被告每月承担每个原告的生活费、教育费500元，从2012年9月至2015年5月共计48000元；二、被告从2015年6月起承担每个原告每月的生活费、教育费500元，每6个月给付一次；三、被告承担原告马*乙的医疗费1495.60元。现诉至法院，请求法院支持我的诉求。

被告辩称

被告马*戊辩称：我与原告母亲协议离婚时，原告母亲承诺只要我与其离婚，三原告由其抚养到十六周岁。现在原告母亲若无力抚养三名原告，那么三个孩子由我来抚养。原告要求的抚养费我不承担。

本院查明

经本院审理查明：2012年8月31日原告法定代理人马**与被告马*戊协议离婚，双方达成离婚协议书，该协议约定“儿女由女方抚养，离婚后男方给儿女生活费、抚养费”等内容。同年9月3日双方办理了离婚登记手续。其后，三原告一直跟随母亲马**生活，被告先后给付了抚养费2000元。2012年9月被告支付原告马*甲在循化县春雷幼儿园的学费等共计1360元。此后被告未按协议约定履行支付子女的抚养费的义务。另查明，原告马*乙自2014年6月7日至2015年5月10日在西宁市的口腔医院治疗，共花去医疗费2991.2元。2015年5月19日，原告将被告马*戊诉至法院。经本院主持调解，因被告坚持己见致调解无果。

本院认为

本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。原告的法定代理人马**与被告马*戊协议离婚后，子女均由原告的法定代理人抚养，被告仅支付部分子女抚养和教育费外，未尽抚养义务。故原告的诉求理由正当，应予支持，鉴于被告的负担能力，结合子女的实际需要和当地的生活水平，原告主张的人均每月500元的抚养费偏高，应酌定由被告承担；原告马**的治疗费用应由其母和被告马*戊共同承担；被告不同意支付抚养费的辩解意见无事实根据，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条和最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马*戊自2012年9月3日起至2015年4月30日每月分别负担原告马*甲的抚养费100元，原告马*乙的抚养费200元，原告马*丙的抚养费200元，共计15500元，并承担原告马*乙的医疗费1495.6元。二项合计16995.6元，扣除已支付的3360元，应给付13635.6元。（限本判决生效后十日内一次性付清）

二、被告马*戊自2015年5月1日起每月分别承担原告马*甲的抚养费150元、原告马*乙的抚养费250元、原告马*丙的抚养费250元，每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。

本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）循民初字第229号
法院循化撒拉族自治县人民法院
裁判时间 2015
案由抚养费纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告马*甲，男，2009年2月2日生，撒拉族，青海省循化县人。
原告马*乙，女，2003年1月15日生，撒拉族，青海省循化县人。
原告马**，女，2003年1月15日生，撒拉族，青海省循化县人。
法定代理人马某丁，女，现年37岁，撒拉族，青海省循化县人，系原告母亲。
委托代理人马文良，系循化县法律事务中心法律工作者。
被告马某戊，男，1975年10月29日生，撒拉族，青海省循化县人，粮农。

审判人员

审判员李鸣凤
书记员韩琼

原告马**、马**、马**与被告马*戊抚养费纠纷一审民事判决书

原告马、马、马**与被告马*戊抚养费纠纷一审民事判决书