• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

徐**与徐**抚养费纠纷民事二审判决书

2015.03.26 银川市中级人民法院 (2015)银民终字第81号

审理经过

上诉人徐**因抚养费纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2014)夏*初字第2335号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2015年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人徐**及其委托代理人王**,被上诉人徐**的委托代理人师会庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明,原告于1996年6月23日出生,现就读于山**学院。原、被告系父女关系,原告母亲与被告于2004年4月15日协议离婚,协议约定原告由其母亲抚养,被告每月支付原告生活费300元至其独立生活止;原告的保险费、学费、医疗费、培训费及上大学时所需要的一切费用由其母亲和被告各承担一半。从2006年起,原告支出学费635.87元、保险费9122元、医疗费566.76元、培训费39905元;原告2014年上大学期间支出学费12000元、住宿费800元、教材费300元、服装道具费2000元、洗澡开水费50元、床上用品547.5元,以上费用共计65927.13元。被告已支付原告300元生活费至2013年11月,已支付原告培训费12700元。被告系兰州**桥机务段职工,2014年前10月平均工资为5888元。原告诉至法院请求判令:1、被告一次性支付拖欠的费用以及上大学的全部费用共计27723.8元;2、大学期间生活费每月800元;3、诉讼费由被告承担。本案虽经法院调解,双方就上述费用的支付未能达成一致意见。

一审法院认为

原审法院认为,原告与被告的父女关系不因被告离婚而消除,离婚后,被告对原告仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲和被告对原告抚养费支付的多少及期限进行了协议,协议约定了被告每月支付原告生活费300元至其独立生活止及原告的保险费、学费、医疗费、培训费及上大学时所需要的费用由原告的母亲和被告各承担一半。离婚协议虽然是原告的母亲和被告签订的,但原告作为抚养费的实际承受人,是法律规定的要求支付抚养费的主体。故对被告称原告不是起诉要求支付抚养费的主体的辩解意见,不予采纳。原告于2014年6月23日年满18周岁,被告应将每月300元的生活费支付至原告独立生活止,故被告还应支付原告生活费2100元。原告提交的证据证实其从2006年至起诉之日支出的所有费用为65927.13元,按照协议约定被告应承担该费用的一半即32963.57元,扣除被告已经支付的12700元,被告还应支付原告20263.57元。从被告2014年的工资收入来看,其可负担该费用,被告未提交其他证据证实其无法负担该费用,故对被告称其生活拮据,无法承担原告合理费用的辩解意见,不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决:一、被告徐**于本判决生效之日起十日内支付原告生活费2100元、其他费用20263.57元,共计22363.57元;二、驳回原告的徐**的其他诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元,由被告徐**负担。

上诉人诉称

宣判后,徐**不服提出上诉称,一、原审法院认定事实错误。本案中生活费之外的费用是被上诉人已经花费的费用,原审法院判决上诉人向被上诉人支付被上诉人母亲师会庆垫付的其他费用,将导致被上诉人重复受偿,违反了公平原则。原审法院错误的将被上诉人生父母签订的对被上诉人支付法定抚养费之外约定抚养费的协议强行及于被上诉人,违背了基本事实和法理;本案中,上诉人对被上诉人在原审提交的证据材料予以否认,认为不符合客观事实,原审法院在判决中没有叙述证据采信的理由,也没有回应上诉人提交的在案证据予以否认的辩解,原审法院采信被上诉人提交的证据材料认定本案事实错误。二、原审判令上诉人向被上诉人支付抚养费没有法律依据。被上诉人出生于1996年6月23日,本案诉讼前被上诉人已满18周岁,依据我国法律规定,上诉人向被上诉人支付被上诉人18周岁以后的抚养费已经不是上诉人的义务。因此,原审法院抛开被上诉人父母签订的协议,就不可能找到符合本案事实特征的法律依据。综上,请求二审法院撤销原审判决,改判驳回上诉人的原审诉讼请求;本案诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人徐**辩称,上诉人从2006年开始就没有付过被上诉人的抚养费等费用,其也没有按照被上诉人父母离婚协议支付约定的费用。请求二审人民法院依法驳回上诉,维持原判。

本院查明

二审查明的事实同原审查明的事实一致,本院予以确认。

本院认为

本院认为,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中上诉人与被上诉人母亲离婚,双方对被上诉人的生活费用及至其独立生活止学习及其他需要的费用约定各承担一半,故上诉人对被上诉人在其独立生活前的费用应予以承担一半。原审判决按照上诉人已支出所有费用的一半扣除上诉人已支付费用,判决上诉人向被上诉人支付所应支付的费用并无不当。上诉人作为被上诉人的父亲,并不能因被上诉人所花费的费用已有被上诉人的母亲垫付而不履行其作为父亲履行抚养子女的义务。对于生活费上诉人于2013年12月起未在支付,而被上诉人现正在大学就读,尚未独立生活,且于2014年6月23日年满18周岁,故上诉人仍需支付2013年12月起至被上诉人年满18岁周岁期间的生活费用。按照原审查明的上诉人月均工资收入,上诉人完全有能力承担和支付被上诉人的生活、学习及其他需要的费用。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费100元,由上诉人徐**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月二十六日

案件基本信息

  • 案号 (2015)银民终字第81号
  • 法院 银川市中级人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 抚养费纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(原审被告)徐**,男,1966年3月1日出生,汉族,职工,住宁夏回族自治区银川市。

  • 委托代理人王进峰,北京大成(银川)律师事务所律师。

  • 被上诉人(原审原告)徐**,女,1996年6月23日出生,汉族,学生,住宁夏回族自治区银川市。

  • 委托代理人师会庆,女,1966年8月19日出生,汉族,职工,住宁夏回族自治区银川市。系被上诉人母亲。

审判人员

  • 审判长安宁

  • 审判员胡春燕

  • 代理审判员黑琴

  • 书记员李梦露