赵*与唐**抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵*与被告唐**抚养费纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵*的法定代理人赵*、委托代理人邹**、达朝泽到庭参加诉讼。被告唐**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**称，2014年1月11日原告的父亲及被告丈夫因病去世，当时原告与被告共同生活。2014年6月16日中午，被告告知原告其出去打工。可是到了下午被告拿着家中所有财产出走不知所踪，不在照顾原告的生活。后原告经查询被告与他人再婚。后原告多次联系被告希望她能尽到母亲的职责，但被告拒不理会。现原告与哥哥赵*相依为命，共同生活，但哥哥赵*也是在校学生，以打零工维持生活，现两个孩子生活极其困难且生活无所依靠。因此原告诉至法院，请求依法判令被告每月支付原告抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。

原告就其诉讼主张举证：1、身份证明；2、初中毕业证书；3、哈**七中学的证明；4、哈密市花园乡下马勒恰瓦克村及哈密市公安局花园乡派出所的证明；5、哈密市新市区街道启明新村社区居委会。

被告辩称

被告唐**未作答辩亦未举证，故本院无法归纳本案争议焦点，调查重点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。

本院查明

经审理查明：原告的父亲与被告于1993年2月8日登记结婚，1995年6月12日、1998年11月3日分别生育原告哥哥及原告。2014年1月11日原告父亲因病去世后原告跟被告共同生活。2014年6月16日被告以出去打工为由离家出走，经原告以及相关部门多次找被告，但至今未音讯引起诉讼。

再查，现原告在哈密市三中上高中，原告和其哥哥跟奶奶共同生活。原告奶奶患有重病，家庭生活状况困难。

另查，原告父亲与被告自1997年起在哈密市内租房打工生活。2013年度城镇居民家庭人均可支配收入19874元。

以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述佐证。

本院认为

本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的平均生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的20%至30%的比例额给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。本案中原告父亲去世，与其奶奶共同生活，原告奶奶有病，无收入，生活尚靠其子女供养，其对原告抚养问题没有负担能力。被告负有抚养教育原告的义务，故原告主张被告承担抚养费的请求应予支持。对抚养费的数额，考虑当地的生活水平和抚养子女的实际需要，同时结合被告收入的实际情况。本案中原告未能提供相关证据证实被告实际收入情况，虽然本案被告系农村户口，但其在城市生活诸多年，应按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入19874元的基础上本院酌情确定被告每月支付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第二款，最**法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告唐**从2014年6月17日起，每月15日前给付原告赵*抚养费828元，至原告赵*年满18周岁成年或独立生活时止。

本案不收案件受理费已免交、公告费360元由被告唐**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）哈花民初字第68号
法院新疆哈密地区哈密市人民法院
裁判时间 2014
案由抚养费纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告赵*，女，汉族。
法定代理人赵旭，男，汉族。
委托代理人邹锡清，女，汉族。
委托代理人达朝泽，系新疆新创律师事务所律师。
被告唐**，女，汉族。

审判人员

审判长牙合甫司马依
代理审判员热比古丽艾木都拉
人民陪审员伊布拉音乃买提
书记员排日代姆伊萨克