韩XX与杨XX离婚后财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告韩XX与被告杨XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩XX，被告杨XX的委托代理人徐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告韩XX诉称：我与杨XX于1985年结婚，婚后生育一女韩X1、一子韩X2。北京市门头沟区永定镇XX村32号（以下简称XX村32号）房屋系我父亲于1987年出资4000元购买，但房屋产权登记在我名下。我于1992年7月20日因罪服刑，于2012年3月10日刑满释放。后杨XX表示要与我协议离婚，让我净身去城里申请一套廉租房给女儿韩X1居住，杨XX表示二人还在一起居住，保持夫妻关系，家中财产还是二人共同所有。我与杨XX于2012年7月2日在民政部门办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：XX村32号房产归女方所有。离婚之后，杨XX没有履行承诺，也不让我回去居住，并声称所有财产与我没有任何关系。2012年7月4日，XX村32号房屋被征收，杨XX与北京市门头沟区永定镇人民政府签订补偿安置协议，拆迁安置款共计457万元，杨XX已经取得74万元，尚有385万元没有取得。我多次找到杨XX，要求分割拆迁安置利益，均被杨XX拒绝。在订立离婚协议时，杨XX采取欺诈的手段，离婚协议显失公平，并非我的真实意思表示。现在我身体不好，体弱多病，并且无处居住，没有生活来源。2013年，我曾起诉杨XX，要求分割财产，北京**人民法院于2013年3月20日做出（2013）门民初字第314号民事判决，认为我证据不足，驳回我的诉讼请求。现我重新收集证据，故我起诉要求杨XX给付拆迁补偿款50万元。

被告辩称

被告杨XX辩称：我与韩XX签订的离婚协议均系双方真实意思表示，双方不存在债权债务和财产分割争议，我不同意韩XX的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：杨XX与韩XX原系夫妻，于1985年结婚，韩X2、韩X1系其子女，均已成年。韩X4系韩XX之父。韩XX原户籍所在地北京市东城区XX胡同二十二号。韩XX因抢劫罪于1992年7月20日被北京**民法院判处无期徒刑，服刑期间获减刑，于2012年3月刑满释放。杨XX系XX村农民，韩XX及韩X4均非该村农民。

2012年7月2日，杨XX与韩XX在民政部门办理离婚登记手续，并订立离婚协议书。离婚协议书载明：双方都具有完全民事行为能力，因感情不和自愿离婚，现达成如下协议：一、子女抚养，双方子女均已成年，不需抚养；二、财产处理，XX村32号房产归女方所有；三、其他，双方婚后无债务。

XX村32号原有四间北房，系购买所得。韩XX主张该房屋系韩X4购买，杨XX主张该房屋系其与韩XX婚后共同购买。除上述四间北房外，32号其他房屋均系韩XX服刑期间所建，无审批手续，韩XX认可其他房屋均系杨XX所建，杨XX主张其子女亦参与建房。32号房屋后列入征收范围，由杨XX、韩X1分别签订征收补偿安置协议。经询问，双方认可离婚协议中关于财产处理部分，指向的是XX村32号所有房屋。

杨XX签订的征收补偿安置协议载明：被认定宅基地面积为252.19平方米，被认定补偿房屋建筑面积为228.78平方米，认定安置人口为杨XX；征收补偿款总计3719924元，包含定向安置房政策性补偿款321629元，剩余面积补偿款2732903元，征收奖励及补助费610392元，期房补助费55000元；杨XX购买定向安置房一居室一套，购房款共计247500元；征收补偿款抵扣定向安置房购房款后余额共计3472424元；杨XX先行取得征收补偿款抵扣定向安置房购房款后余额20%共计694485元，以及周转补助费（两年）12000元，冬季补助费（两年）800元，剩余80%补偿款2777939元在办理回迁入住时一次性取得。现回迁安置房尚未交付。

2013年1月，韩XX以订立离婚协议书时，杨XX存在欺诈行为，且离婚协议对财产的处理显失公平为由，将杨XX诉至本院，要求撤销离婚协议书中关于财产处理的约定。经审理后，本院于2013年3月20日做出（2013）门民初字第314号民事判决，认为韩XX未提供充分证据证实杨XX签订离婚协议书时存在欺诈行为，亦未提供证据证实离婚协议对财产的处理显失公平，韩XX要求撤销离婚协议书中关于财产处理约定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故判决驳回韩XX的诉讼请求。韩XX不服该民事判决，上诉至北京**人民法院。后韩XX申请撤回上诉，北京**人民法院裁定准予韩XX撤回上诉。

另查：在（2013）门民初字第314号民事案件审理期间，本院组织双方调解，杨XX、韩X1与韩X2商议后，由韩X1拟定协议书，载明：“……一、协议人杨XX一次性给予协议人韩**人民币拾万元整作为协议人韩**后续的生活及赡养等费用……”杨XX、韩X1、韩X2在协议书落款处签名并按手印，将一份协议书交给韩**，韩**当时未在协议书上签名，并拿走协议书。2013年12月，韩**起诉要求杨XX给付10万元。经审理，本院于2014年4月16日做出（2014）门民初字第117号民事判决，判决：杨XX于判决生效之日起十五日内给付韩**十万元。杨XX不服该民事判决，上诉至北京市第一中级人民法院。经审理，北京市第一中级人法院于2014年7月7日做出（2014）一中民终字第05273号民事判决，驳回上诉，维持原判。

上述事实，有韩XX、徐**的陈述，离婚证，离婚协议书，（2013）门民初字第314号民事判决书，（2014）门民初字第117号民事判决书等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年1月，韩XX曾起诉要求撤销离婚协议书中关于财产处理的约定，经审理后，本院做出（2013）门民初字第314号民事判决，驳回了韩XX的诉讼请求，该民事判决已经发生法律效力。依据离婚协议中对财产的处理约定，XX村32号房产归杨XX所有，杨XX有权签订征收补偿安置协议，并获得相应的拆迁利益。现韩XX起诉要求杨XX给付拆迁补偿款500

000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回韩XX的诉讼请求。

案件受理费八百二十五元，由韩XX负担，已交纳七十五元，余款七百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二○一五年二月三日