• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

杨与范离婚后财产纠纷一审民事判决书

2015.02.05 北京市大兴区人民法院 (2014)大民初字第11001号

审理经过

原告杨与被告范离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员刘*适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨、被告范**参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*称:我与被告曾是夫妻关系,于2014年3月5日经法院判决离婚。离婚时对范*给董硕钞的100000元债权、范于2012年8月23日花费300000元购买的安邦共赢2号理财保险及我与被告婚姻关系存续期间的存款600000元未予分割。现在我找到了上述财产的证据,故起诉要求:1、对董硕钞的债权100000元归被告所有,被告赔偿我现金60000元;2、被告于2012年8月23日购买的安邦共赢2号理财保险归被告所有,被告赔偿我现金300000元及利息(以300000元为基数,按12%计算,自2012年8月23日起至2014年8月23日止);3、被告于2011年3月17日在中**银行的存款600000元归被告所有,被告赔偿我现金400000元;4、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告范*称:不同意原告的诉讼请求。2013年3月18日,我借给董硕钞60000元,是以银行转账方式支付的,并不是原告所称的100000元,但董硕钞在借款后的一个星期内就以现金方式还给我了。原告主张的安邦共赢2号理财保险不存在,我没有和保险公司签订保险合同,也没有实际支付保险金。原告主张的存款600000元已在(2013)大民初字第8918号民事判决书中解决过了,不同意重复处理。

本院查明

经审理查明:杨与范原系夫妻关系,二人于1979年2月20日登记结婚。2013年,杨起诉范*本院,要求与范离婚,并分割夫妻共同财产。本院于2014年3月5日作出(2013)大民初字第8918号民事判决书,判决杨与范离婚。在该案审理过程中,杨主张分割范擅自借给李**的债权200000元,并称其中100000元系通过银行转账形式转入李**名下,另外,范于2010年3月18日向董硕钞的2张银行账户共计转入100000元,杨认为此100000元是范通过董硕钞的银行账户向李**提供的借款。在本院作出的(2013)大民初字第8918号民事判决书中,对范通过银行转账方式转入李**名下的100000元予以认定,对杨所称的通过董硕钞向李**提供的借款100000元未予认定。本案中,杨称其在(2013)大民初字第8918号案件中主张的范通过董硕钞向李**提供的借款100000元其实是范**硕钞的借款,并要求分割该债权。杨提交了2010年3月18日范**硕钞银行卡转账60000元的单据一张,及董硕钞电话录音一份。范认可于2010年3月18借给董硕钞60000元,但称董硕钞于借款数日后已将借款60000元归还,但未能提交还款的凭证。范对杨主张的另外40000元借款不予认可,杨提交的证据材料内容亦无法看清。

杨主张分割范于2012年8月23日购买的安邦共赢2号投资型家庭财产保险300000元及利息,范称其并未购买上述保险。经本院与安邦财**限公司核实,范确于2012年8月23日在该公司购买安邦共赢2号投资型家庭财产保险,保单号为,保险金额为300000元整,保险单开始时间为2012年8月24日。

杨提交了户名为范、账号为的中**银行存折一本,该存折的开户日期为2011年3月17日,该账户内2011年3月17日的余额为600000元。杨主张分割该600000元存款。范称该账户内余额已在(2013)大民初字第8918号案件中解决,不同意重复处理。在(2013)大民初字第8918号民事判决书中查明,截至2013年9月4日,该账户内余额为41775.83元,并判决该账户内存款归范所有,范**支付相应存款折价款。

上述事实,有双方当事人的陈述、(2013)大民初字第8918号民事判决书、银行业务回单、电话录音、中**银行代理保险业务收费凭证、存折等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为:离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。关于杨主张分割的对董硕钞的100000元债权,其中60000元有相应证据证明,且范*当庭表示认可,本院予以确认,范称该60000元债权已经归还,但未提交相应证据予以证明,故本院对该项抗辩意见不予采信,该60000元债权应按夫妻共同财产分割。对杨主张分割的另外40000元债权,因证据不足,本院不予支持。关于杨主张分割的安邦共赢2号投资型家庭财产保险300000元,该保险购买于杨与范婚姻关系存续期间,应属夫妻共同财产,故应予分割。关于杨主张的利息,缺乏依据,本院不予支持。杨主张分割的中**银行账户内存款600000元,该笔款项的存入日期为2011年3月17日,且该账户内余额本院已在(2013)大民初字第8918号案件中予以分割,故不宜重复处理。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告范持有的对董硕钞的债权归被告范所有,被告范于本判决生效后十日内给付原告杨**折价款三万元;

二、被告范在安邦财**限公司投保的保险合同号为的安邦共赢2号投资型家庭财产保险的保险权益归被告范所有,被告范于本判决生效后十日内给付原告杨**折价款十五万元;

三、驳回原告杨的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千九百七十五元,由原告杨负担一千五百元(已交纳),由被告范负担四百七十五元(于本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年二月五日

案件基本信息

  • 案号 (2014)大民初字第11001号
  • 法院 北京市大兴区人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 离婚后财产纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告杨,女,1957年8月4日出生。

  • 被告范,男,1956年7月15日出生。

审判人员

  • 代理审判员刘静

  • 书记员程飞