段*与王*离婚后财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人段因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

2015年4月，王起诉至原审法院称：我与段原系夫妻，二人于2012年5月14日签订《离婚协议书》并经民政部门办理了协议离婚。二人签订《离婚协议书》约定，位于北京市东城区902的房产归段所有，自2013年起5年内，段应于每年的3月31日前向我支付人民币20万元，即分五次支付总计人民币100万元作为房屋补偿款。双方离婚后至今，段仅向我支付了6万元的房屋补偿款，尚余94万元未支付。故我诉至法院，主张段给付我2013年至2015年三年期间的三笔房屋补偿款，总计54万元，段负担本案诉讼费用。

一审被告辩称

段辩称：王**内容均属实，我确实尚余94万元的房屋补偿款未向王**，其中有54万元为已到期应给付而欠付的补偿款。因现在经济压力比较大，收入有所减少，给付能力不足，期望能够在未来五年内对至今尚余的94万元分期向王**。我同意负担我到期欠付的54万元对应的诉讼费用。

一审法院查明

原审法院经审理认为：根据查明事实，王与段原系夫妻，后通过婚姻登记机关办理了协议离婚，当时所共同签订的离婚协议之内容，属于双方的真实意思表示，双方亦均认可，该离婚协议具有法律效力，对双方均具有约束力。双方均应按离婚协议之内容积极履行义务，亦有权主张相应权利。根据该离婚协议约定，自离婚后至今，段应给付王**房屋补偿款，共计60万元，但段仅给付了人民币6万元，余下人民币54万元未给付。现王要求段向其支付2013年至2015年期间内应给付王而欠付的房屋补偿款共计人民币54万元，理由合理，于法有据，予以支持。据此，原审法院于2015年6月判决：自本判决生效之日起十日内，段一次性给付王**至二〇一五年期间的房屋补偿款共计人民币五十四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

判决后，段不服一审判决上诉至本院，以原审判决给付的54万元中，有3万元系双方借贷，系另一法律关系，不应在本案中一并处理为由，请求二审法院撤销一审判决，依法改判房屋补偿款为51万元。王*称：同意一审判决意见，不同意段的上诉意见。

本院查明

经审理查明：王与段原系夫妻，二人于2012年5月14日签订《离婚协议书》并经民政部门办理了协议离婚。二人签订《离婚协议书》约定，位于北京市东城区902的房产归段所有，自2013年起5年内，段应于每年的3月31日前向王支付人民币20万元，即分五次支付总计人民币100万元作为房屋补偿款。双方离婚后至今，段仅向王支付了6万元的房屋补偿款，尚欠应到期给付的54万元未支付。

上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书等在案佐证。

本院认为

本院认为：根据王与段签订的《离婚协议书》约定，位于北京市东城区902的房产归段所有，自2013年起5年内，段应于每年的3月31日前向王支付人民币20万元，即分五次支付总计人民币100万元作为房屋补偿款，该离婚协议对双方均具有约束力，双方均应按离婚协议之内容积极履行义务，亦有权主张相应权利。根据离婚协议约定，自离婚后至今，段应给付王**房屋补偿款，共计60万元，但段仅给付了人民币6万元，余下人民币54万元未给付。原审法院对王要求段向其支付2013年至2015年期间内应给付的房屋补偿款共计人民币54万元予以支持，有事实及法律依据。段上诉主张应在54万元未给付款项中扣除3万元，但未提交双方就该3万元形成借贷关系的相关证据，亦与段在原审庭审中关于未给付款项确系54万元的自认相悖，本院对其主张，不予采信。对其上诉请求，本院不予支持，原审判决正确，故本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费2225元，由王负担1300元（已交纳），由段负担925元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1850元，由段负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十日