吴某某、董某某与江*某、邱某某、江*香婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人吴某某、董某某与上诉人江*某、邱某某、江*香婚约财产纠纷一案，双方均不服清流县人民法院（2014）清民初字第283号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。上诉人吴某某、董某某，上诉人江*某的委托代理人邱某某、上诉人邱某某、上诉人江*香的委托代理人池挺健到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2012年12月，原告的儿子吴*远与被告江*香经人介绍后相识。2013年4月2日由被告江*某（江**）出具给原告红帖一份，要求原告给付彩礼人民币（人民币，下同）139，000元。当日，由荚某某代表原告付给被告江*某（江**）彩礼60，000元，双方举行了订婚仪式。2013年7月10日双方办理了结婚登记，由荚某某代表原告付给被告江*某彩礼40，000元，并举办了婚礼，在结婚的时候原告给被告江*香金银首饰（价值10，950元）。2013年11月被告外出，未在原告家与吴*远共同生活。2013年12月23日，原告之子吴*远起诉要求与被告江*香离婚，清**民法院于2014年1月13日判决准予离婚。

一审法院认为

原审法院认为，婚姻以感情为基础，借婚姻索取财物，将婚姻建立在追求金钱和物质享受的基础上，违背了法律的规定和道德的要求，为婚姻法所禁止。被告以收取原告聘金100，000元作为原告之子吴某远与被告江*香结婚的条件，其行为违反了我国婚姻法的规定。原告之子吴某远与被告江*香在认识时间不长的情况下结婚，婚后四个月即解除婚姻关系，结婚时间不长，因此，被告应当适当返还原告所给付的聘金。考虑案件具体情况，本院酌定被告应返还原告彩礼30，000元。关于原告给付被告价值10，950元的金银首饰的问题。该行为属自愿赠与，原告要求被告返还没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最**法院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告江*某、邱某某、江*香于本判决生效之日起十日内返还给原告聘金30，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币2，519元，减半收取1，259.5元，由原告负担881元，被告负担378.5元。

上诉人诉称

上诉人吴某某、董某某上诉称：其子吴某远与上诉人江*香离婚，过错在江*香，两人也没有真正的夫妻生活。上诉人吴某某、董某某为儿子吴某远结婚花费毕生的积蓄，导致家庭经济困难，请求二审法院酌情改判，驳回上诉人江*某、邱某某、江*香的上诉请求，并由上诉人江*某、邱某某、江*香承担二审诉讼费用。

上诉人江*某、邱某某、江*香上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人吴某某、董某某给付的100000元彩礼是按民间习俗自愿给付的，并非上诉人江*某、邱某某、江*香借婚姻索取财物。本案中吴某远与江*香依法办理了结婚登记，并共同生活了近半年，后吴某远主动提出离婚，江*香没有过错。上诉人吴某某、董某某给付彩礼并未导致其生活困难。上诉人吴某某、董某某请求返还彩礼，不符合《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定。本案争议的100000元系彩礼，原审判决适用1993年最**法院的司法解释，属于适用法律错误。此外，100000元彩礼大部分已被用于办酒、回礼等事宜，上诉人江*某现在家庭经济困难，无力承担基本生活所需之外的开支。请求二审法院：撤销原判，驳回上诉人吴某某、董某某的诉讼请求，并由上诉人吴某某、董某某承担一、二审诉讼费用。

本院查明

经审理查明：上诉人吴某某、董某某之子吴某远与上诉人江*香于2012年2月，经人介绍认识。双方于2013年5月6日办理结婚登记，同年7月11日举办婚礼，并开始共同生活。原审判决认定吴某远与江*香于2012年12月相识，于2013年7月10日办理结婚登记有误，本院予以纠正。上诉人江*某、邱某某、江*香对原审判决认定由江*某出具红帖，要求吴某某、董某某给付彩礼139000元有异议，双方当事人对原审判决查明的其他事实没有异议，对没有争议的事实，本院予以确认。

另查明，上诉人吴某某、董某某庭审陈述，其子吴某远月收入约1800元，上诉人吴某某、董某某在其所有的位于清流县城关水南街店面经营服装生意，月收入1000多元。上诉人吴某某、董某某认可其尚有位于清流县长兴南街的两个店面。

上述事实有上诉人吴某某、董某某庭审陈述、质证意见及上诉人江某某、邱某某提供的照片予以证实。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止借婚姻索取财物。虽然我国相关法律没有明文禁止给付彩礼的行为，但彩礼的给付，应当符合公序良俗。上诉人吴某某、董某某与上诉人江*某、邱某某在为其子女吴**、江*香订立婚约时，上诉人江*某出具红帖，红帖载明聘金139000元，回39000元当嫁妆。上诉人江*某、董某某以收取聘金作为吴**与江*香结婚的条件，违反了我国婚姻法关于“禁止借婚姻索取财物”的规定，对上诉人江*某、邱某某、江*香主张没有借婚姻索取财物的诉辩意见，本院不予采纳。上诉人吴某某、董某某之子吴**与上诉人江*香从登记结婚到法院判决离婚仅8个月，共同生活仅4个月。根据《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，原审法院判决上诉人江*某、邱某某、江*香酌情返还上诉人吴某某、董某某聘金30000元，并无不当。对上诉人江*某、邱某某、江*香主张**香与吴**已经结婚且共同生活，现家庭经济困难，彩礼不应返还的诉辩意见，本院不予采纳。上诉人吴某某、董某某主张给付彩礼导致其生活困难，但从其庭审陈述及质证意见来看，该项主张不符合事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2519元，由上诉人江*某、邱某某、江*香负担1260元，上诉人吴某某、董某某负担1259元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月二十日