方*甲与周**、周**等婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告方*甲与被告周**、周**、林*甲及第三人林*乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员王**适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告方*甲及其委托代理人陈**、被告周**、周**、林*甲及其三被告的共同委托代理人潘**、第三人林*乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告方*甲诉称，2014年1月24日，原告方*甲与被告周*甲经第三人林*乙（媒人）介绍认识。2014年2月14日原告方*甲与被告周*甲举行了订婚仪式，双方约定于年月日领取结婚证。订婚之前，经双方家长及第三人议定聘礼68000元、见面礼20000元、黄金钱20000元、衣服钱12000元，合计120000元。其中聘礼和见面礼现金88000元于2014年2月14日订婚当日由原告、原告父母、亲戚及第三人林*乙夫妻到被告家中交与被告周*乙、林*甲；余下的32000元现金，原告分别于2014年4月26日、2014年4月29日分两次现金支付给被告周*甲。2014年2月14日订婚当日，原告方*甲还付给被告周*甲及家人红包钱4773元，其中周*甲999元、周*乙、林*甲各888元、被告周*甲的两个弟弟和一个妹妹各666元，此外，原告母亲还亲手交与被告周*甲一枚价值人民币1200元的金戒指。年月日，原告方*甲至被告周*甲家中找其到民政局登记结婚，被告周*甲却以原告不为其购买钻戒，不购置新房和新床为由，拒绝与原告方*甲去办理结婚登记。之后，经第三人林*乙协商无果，原告方*甲与被告周*甲再无联系。年月日，第三人林*乙与原告方*甲到被告周*甲家中，双方再次协商未果，被告周*甲拒绝与原告方*甲办理结婚登记手续。原告认为，原告方*甲被迫与被告周*甲解除婚姻，三被告表示同意，应退回原告支付的礼金。请求法院判令：1、被告依法返还原告婚约彩礼124773元和价值约人民币1200元的金戒指，合计125973元；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告周**、周**、林*甲辩称，一、原告所诉与事实不符，答辩人没有收到原告的124773元现金，原告提出答辩人收取其124773元缺乏事实与法律依据，理由如下：1、答辩人周**与原告与2014年1月下旬经人介绍认识，介绍后约20天即于2014年2月14日办理订婚仪式，2月18、19日，原告与答辩人周**开始同居。订婚时，原告与答辩人商定，结婚聘金为68000元，答辩人亲戚红包20000元，双方约好订婚时先付28000元，另60000元待正式办理结婚仪式后再过大礼。订婚当日，第三人及其妻子与答辩人林*甲三人在场情况下，第三人林*乙将一篮子提给答辩人林*甲，答辩人林*甲将篮子翻开，经清点后，有现金28000元，而不是原告所述的68000元，答辩人林*甲将其中的26000元收起，因过年，故留了2000元压篮底，并将篮子返还第三人。订婚当天，答辩人共收到原告红包4773元即一个999元、两个888元、三个666元，答辩人也于订婚当天给予原告本人一个620元和与原告一起来的两个小孩各一个200元的红包。原告给答辩人的红包是原告自愿给付的，答辩人没有向其索要。2、答辩人没有收到原告的见面礼20000元。3、综上，答辩人于订婚当天实际收取原告现金29753元，并没有收取原告124773元。4、第三人林*乙为媒人，与原告系老乡关系，并收取了媒人红包3000元，与原告有利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。其他证人均系原告的亲戚，与原告有利害关系，其证人证言也不能单独作为认定案件事实的依据。二、原告诉答辩人提出退婚是想逃避道德谴责，答辩人没有提出退婚。三、答辩人在和原告认识的半年时间里也付出了很多。综上，原告提出退婚，答辩人只收到了原告按习俗给付的定金29753元，答辩人愿意在扣除答辩人损失后返还原告，同时也请求法院判令原告补偿答辩人造成的精神伤害。

第三人林*乙辩称，因第三人与被告系邻居，与原告的父亲曾共事过，第三人就介绍原告方*甲与被告周*甲认识，2014年1月25日原告与被告周*甲见面后，双方都觉得不错。之后，被告在看完原告永安和老家的房子后，比较满意。在年月日晚上，被告周*乙邀请第三人到原告家，商谈结婚事宜，双方商量决定聘金68000元、亲戚红包20000元，2014年2月13日又商量好在2014年2月14日下聘礼，原告提出聘金要分两次给，但被告周*乙说一次性支付后，被告周*甲就可以直接跟原告生活。其提出被告周*甲的衣服和黄金钱要原告亲自交给被告周*甲，衣服和黄金钱未经第三人手。2014年2月14日，原告及其家人将聘金准备好后一起到第三人家中，当面将聘金装入第三人事先准备好的篮子，之后第三人就提着装聘金的篮子和原告、原告家人、第三人的妻子等人一起到被告家，篮子是被告林*甲接的，接完后第三人、第三人妻子许*就跟被告林*甲一起上楼，当场将篮子打开后共取出9捆现金，每捆都是面额100元的，每捆10000元，1捆8000元是原告的母亲特别交代过的，共88000元。被告林*甲没有将钱全部清点完，就下楼去吃饭了。吃完晚饭，第三人提出被告按风俗要还礼，被告就还了2000元，被告共收了86000元。原告给被告家人的红包4000多元，第三人不知情。之后，被告周*甲提出要增加钻戒，第三人就提出商量聘金的时候没有讲，不能再增加要求。后来，原告同意给被告周*甲买钻戒，因原告没有钱了，提出要结婚后才买，被告周*甲不同意，原告就把买衣服的钱拿给被告周*甲买钻戒。原、被告原来是约好年月日登记结婚，但被告周*甲提出要把买衣服的钱补给被告和买新床，因原告迷信且床是新的，不同意换床，但被告周*甲一直坚持买完新床才登记。双方因床铺争议较大，第三人也无法协调，第三人认为原告对被告提出的各种要求都尽量满足，原、被告至今未登记结婚，是因为被告周*甲想悔婚。

本院查明

经审理查明，被告周*乙、林*甲系被告周*甲父母。原告方*甲与被告周*甲于2014年1月经第三人林*乙介绍认识，商定于2014年2月14日举行订婚仪式，于年月日办理结婚登记，并按民间习俗，事先商定聘金68000元，红包20000元，黄金和衣服钱由原告方*甲和被告周*甲自行协商。2014年2月14日订婚当天，原告的母亲薛*甲交与被告周*甲一枚重量约1钱价值约1200元的金戒指。同时，原告方*甲经手第三人林*乙给予被告林*甲、周*乙聘金68000元和亲戚红包20000元，原告给予被告周*甲、周*乙、林*甲及周*甲两个弟弟和一个妹妹红包4773元，扣除被告林*甲按习俗压篮底返还原告2000元及给予原告本人一个620元和与原告一起来的两个小孩各一个200元的红包外，被告林*甲、周*乙于订婚当天实际收取原告方*甲给予的现金为89753元。之后，被告周*甲提出购买钻戒，原告与被告周*甲于2014年5月2日购买钻戒一对，男钻戒1732元，女钻戒5654元，合计7386元，付款是由被告周*甲刷卡支付，男钻戒在原告方*甲处，女钻戒在被告周*甲处。同时原告要求被告返还原告于2014年4月26日和4月29人分两次现金支付给被告周*甲黄金和衣服钱25000元和7000元，共计32000元，被告周*甲不予认可。此后，原、被告因故未能缔结婚姻关系，因返还彩礼款发生纠纷，原告诉诸法院要求被告返还彩礼124773元和价值约人民币1200元的金戒指。本案经本院主持调解未果。

上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、原告律师陈**制作的询问笔录复印件、证人证言及证人身份证复印件、短信复印件、薛**、薛**及方*丙的银行交易凭证复印件、购买钻石发票复印件、录音光盘、原告方*甲及其委托代理人陈**、被告周**、周**、林**及其三被告共同委托代理人潘**、第三人林**的陈述笔录在案为凭，并经本院庭审查证，对上述证据及所要证实的事实，本院予以采信。原告提供的2014年4月25日薛**的银行交易明细，证实薛**取出25000元现金交与原告，原告于次日将该现金支付给被告周**，本院不予采信。

本院认为

本院认为，原告方*甲与被告周*甲经第三人林*乙介绍认识后，于2014年2月14日举行订婚仪式，原告方*甲与被告周*甲确立了婚约关系。原告方*甲诉称2014年2月14日订婚当天，按民间习俗经媒人即本案的第三人林*乙给付被告林*甲、周*乙聘金68000元和红包20000元，有原告提供的其母亲薛**和妹妹薛*乙于2014年2月14日上午的银行交易明细表、第三人林*乙的陈述及证人许*、方*乙、方*丙、薛*乙、薛**等证人证言在案佐证，并能够相互印证，本院予以认定。被告辩称，第三人林*乙为媒人，与原告系老乡关系，并收取了媒人红包3000元，与原告有利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，其他证人均系原告的亲戚，与原告有利害关系，其证人证言也不能单独作为认定案件事实的依据的理由不能成立，本院不予采信，理由如下：1、第三人林*乙虽与原告系老乡关系，但与被告系邻居关系，因第三人平时与原告及被告家人关系均不错，才会充当媒人介绍原告方*甲和被告周*甲认识，而被告未提供其他证据证明第三人与原告存在利害关系，同时被告也未提供证据证实第三人林*乙收取原告媒人红包3000元，故无法因此认定第三人与原告存在利害关系；2、证人方*乙、方*丙、薛*乙、薛**，虽与原告有利害关系，但上述证人均出庭作证，且陈述的均是亲身经历的与案件有关的事实，并能够与原告提供的薛**和薛*乙于2014年2月14日上午的银行交易明细表、第三人林*乙及许*的证人证言等证据相互印证，形成完整的证据锁链。庭审中，被告亦承认收到原告给予被告周*甲、周*乙、林*甲及周*甲两个弟弟和一个妹妹红包4773元，本院予以确认。扣除被告林*甲按习俗压篮底返还原告2000元及给予原告本人一个620元和与原告一起来的两个小孩各一个200元的红包外，被告林*甲、周*乙于订婚当天实际收取原告方*甲给予的现金为89753元。被告辩称订婚当日仅收到聘金28000元，要求在扣除被告的损失后返还原告，并要求原告补偿给被告造成的精神损害，该理由不成立，本院不予采信。原告诉称，于2014年4月底分别于2014年4月26日和4月29日给予被告周*甲25000元和7000元的黄金和衣服钱，合计32000元，原告提供的方*丙的银行交易明细及录音光盘可以证实被告周*甲收取原告方*甲支付的7000元，因该笔钱已用于购买钻石对戒，且男钻戒在原告处，女钻戒在被告周*甲处，原告要求返还7000元黄金和衣服钱，本院不予支持，但被告周*甲应将购买的女钻戒归还给原告。被告周*甲辩称，购买钻石对戒的钱是刷其本人的卡，是由其垫付的理由不成立，本院不予采信。原告诉称的25000元的黄金和衣服钱，因原告方*甲未提供充分证据证实，且被告周*甲不予认可，本院不予支持。原告诉称，要求被告周*甲返还原告母亲薛**给予的金戒指一枚，因被告周*甲认可，故本院予以支持。原告方*甲与被告周*甲至今未办理结婚登记，依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原告有权要求收取彩礼的一方返还彩礼。鉴于原告方*甲与被告周*甲于订婚后开始同居生活，故返还的彩礼酌定为70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最**法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周*乙、林*甲应于本判决生效后十日内返还原告方*甲彩礼人民币70000元。

二、被告周*甲应于本判决生效后十日内返还原告方*甲重量约一钱价值1200元的金戒指和于2014年5月2日购买的价值5654元女钻石戒指各一枚。

三、驳回原告方*甲的其他诉讼请求。

如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由原告方*甲负担424元，被告周**、周**、林**负担985.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日