肖**等与肖**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告肖**、翁**、肖*与被告肖**、郑**婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖**，原告肖**、翁**、肖*委托代理人严朝远，被告肖**、郑**委托代理人江贤党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告肖**、翁**、肖*诉称，原告肖**与翁**系夫妻关系，与肖*系父子关系，被告肖**与郑**系母女关系。2012年5月，经媒人翁银仙介绍，原告肖*与被告郑**认识，并发展到谈婚论嫁。2012年7月1日，原告方到被告方家订婚，原告肖**付给被告肖**聘金20000元，同年12月28日，原告送彩礼到被告家，原告肖**付给被告肖**聘金36000元，原告翁**给被告郑**黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指两枚，价值18000元，和价值6000多元的食用礼品，原告肖*给被告郑**私房钱10000元。2013年春节过后，被告方提出解除婚约，之后，原告多次要求被告返还彩礼钱，被告说钱已用掉，分期返还，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，请求依法判决被告返还原告婚姻彩礼聘金56000元、私房钱10000元、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指两枚；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告肖**、郑**辩称，1、原告诉讼请求不明确，原告肖**、翁**给付被告肖**彩礼及给付被告郑**的黄金首饰，原告肖*无权要求返还，原告肖*给付被告郑**私房钱，原告肖**、翁**无权要求返还。2、原告所诉部份不实，其一、原告肖*给付被告郑**私房钱10000元不实，实际上只付被告3000元；其二、解除婚约是原告肖*与被告郑**商量后作出的决定，而非被告郑**提出解除婚约；其三、原告所诉黄金戒指两枚不实，其中一枚戒指是在订婚前原告肖*送给被告郑**的，2012年12月28日当天并未送给被告郑**两枚戒指。3、原告无权要求被告返还彩礼。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻。本案被告郑**与原告肖*按尤溪农村风俗举行了结婚典礼，并以夫妻名义共同生活。且从原告提供的证据来看，不足以证明原告向被告给付了聘金56000元。故，原告无权要求被告返还彩礼。4、如被告要返还原告彩礼，也应当是部份返还。原告给付被告的聘金，被告用于置办酒席、嫁妆，原告肖*给付被告郑**的私房钱3000元已用于筹办婚礼及共同生活支出，无法返还。黄金项链、黄金手镯及黄金戒指系原告赠与被告郑**的，无权要求返还，订婚前给的戒指不属于彩礼。综上，原告所诉部分不实，且诉讼请求不明确，无权要求被告返还彩礼，请求依法驳回原告的无理之诉。

本院认为

本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认。

2012年5月间，原告肖*与被告郑**介绍相互认识。2012年7月1日，原告肖**、翁**、肖*，以及证人肖**到被告家订婚，约定聘金为56000元。同年12月28日，被告郑**与原告肖*按照当地农村风俗举行结婚仪式，并到原告家与原告共同生活，双方未办理结婚登记。2013年春节过后，原告肖*与被告郑**双方解除了婚约。

双方当事人争议的主要焦点是原告方给付了被告方多少彩礼问题。对此，本院予以查明、分析、认证如下：

原告肖**、翁**、肖*认为，原告方于2012年7月1日到被告家订婚，约定原告方应付被告方聘金56000元，当日，原告付给被告聘金20000元，同年12月28日，原告方到被告方家接亲时，原告方再付给被告聘金36000元，原告翁**交给被告郑**黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指两枚，价值约18000元，原告肖*付给被告郑**私房钱10000元。上述财物系彩礼，要求被告予以返还。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、三原告及俩证人身份证复印件各1份，证明三原告及俩证人身份情况；2、议单1份，证明彩礼约定情况；3、证人证言俩份，证明原告给付被告彩礼情况。同时申请证人翁银仙、肖**出庭作证。

被告肖**、郑**认为，对原告提供的1、2号证据没有异议，议单中约定聘金为56000元及食用礼品等，但未约定黄金首饰和私房钱10000元。对原告提供的3号证据证人证言有异议，俩位证人证言不足以证明原告给付彩礼情况，证人翁银仙系原告翁**的妹妹，证人肖**系原告肖**的堂兄，俩证人与原告均有利害关系，证人翁银仙在2012年7月1日和同年12月28日未到被告家，不可能知道原告给付被告聘金56000元、黄金首饰和私房钱的过程，证人翁银仙和肖**的证言不能单独作为认定本案事实的依据。原告提供的证据不足以证明其给付被告聘金56000元的事实，原告方在接亲时只付给被告郑**黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚，另一枚黄金戒指是原告肖*在与被告郑**谈恋爱过程中送给被告郑**的，不属彩礼，原告肖*只给被告郑**私房钱3000元。

本院认为，对原告提供的1、2号证据，双方当事人没有异议，本院予以确认。对原告提供的俩位证人证言，该俩位证人均出庭作证，证人翁银仙证实其系原告肖*与被告郑**的介绍人，其在2012年7月1日和同年12月28日虽未到被告家，但其有听原告方说给被告聘金56000元、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指俩枚、私房钱10000元。证人肖**证实其是原告肖*与被告郑**订亲和接亲时的参与者，其亲手将原告方送给被告的聘金56000元交给被告肖**，其中2012年7月1日给20000元，2012年12月28日给36000元，未看到原告给被告黄金首饰及私房钱。俩证人在庭中表示与原告方系邻里关系，与本案原告并不具有法律上的利害关系。证人肖**是订亲和接亲的直接参与者，其证明原告在订亲时付给被告聘金20000元，在接亲时再付给被告聘金36000元，其证言与议单中约定的聘金56000元相符，故，证人翁银仙和肖**的证言可以作为本案的定案依据。在接亲时付清聘金与当地的婚嫁风俗相符，被告郑**已按农村习俗过门成亲，因而，应认定原告已付被告聘金56000元，同时在接亲时送给被告郑**黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚，私房钱3000元。

经庭审质证、认证，对本案主要事实认定如下：

2012年5月间，原告肖*与被告郑**介绍相互认识，恋爱期间，原告肖*送给被告郑**黄金戒指一枚。同年7月1日，原告肖**、翁**、肖*，以及证人肖**到被告家订婚，双方约定聘金为56000元。当日，原告肖**、翁**付给被告肖**聘金20000元。同年12月28日，原告方到被告方家接亲，原告方付给被告肖**聘金36000元，送给被告郑**黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚，私房钱3000元。同日，被告郑**与原告肖*按照当地农村风俗举行结婚仪式，并到原告家与原告肖*同居生活，但未办理结婚登记。2013年春节过后，原告肖*与被告郑**双方解除了婚约。

综上所述，本院认为，我国婚姻法第二条规定实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。因此，婚姻自由是男女双方的一项基本权利，双方有订立婚约的权利，也有解除婚约的自由。原告肖*与被告郑**虽在双方亲人的见证下，依照民间风俗订立婚约，并按当地农村习俗举行结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记。故，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因给付彩礼是男方为了缔约婚姻而支付女方一定金钱或财物的行为，男方和女方往往是作为一个整体进行看待，因而，被告提出原告的诉讼请求不明确的理由不能成立。原告支付被告聘金56000元属彩礼，因原告肖*与被告郑**未登记结婚，被告应酌情予以返还，考虑被告郑**已按当地农村习俗过门到原告家，与原告肖*同居生活，及被告的家庭经济情况，被告应酌情返还原告彩礼46000元。对原告送给被告郑**的黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚，因上述黄金首饰给付目的是为了结婚，是具有特殊意义的财物，也应认定为彩礼，被告应予返还。至于原告肖*在恋爱期间送给被告郑**的黄金戒指一枚和私房钱3000元，具有赠与性质，不能作为彩礼进行认定。对原告主张要求被告返还彩礼中超过本院认定的部份，不予支持。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告肖**、郑**应予本判决生效之日起十五日内一次性返还原告肖**、翁**、肖*彩礼人民币46000元；

二、被告郑**应于本判决生效之日起十五日内返还原告光锦、翁**、肖*订婚黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚。

三、驳回原告肖**、翁**、肖*的其他诉讼请求。

若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1900元，减半收取950元，由原告肖**、翁**、肖*负担360元，由被告肖**、郑**负担590元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十六日