王*与林*婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告林*婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员余*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王*及其委托代理人张**、被告林*及其委托代理人徐*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称，原、被告经人介绍于2014年2月18日认识，建立恋爱关系，2014年5月24日按民间习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。原告为被告购买手机一部花费4500元、给零花钱1000元，给付见面钱9900元、聘金86666.6元（含金首饰20000元）、玉手镯一个、父母担17980元、亲属酒席间见面钱10000元、小舅子红包5600元，共计支付彩礼135646元。后双方因琐事发生纠纷，无法和好。现原告诉至法院，要求判令被告返还彩礼人民币135646元。

被告辩称

被告林*辩称，1、没有收到原告彩礼135646元，彩礼不能等同于生活中的开支；2、双方没有办理婚姻登记手续是因为原告的原因，被告多次请求办理婚姻登记手续，都被原告拒绝；3、被告已怀孕，因为身体原因堕胎，付出了很大代价；4、原告所提酒席花费不属实。

原告王*提供证据3份。证据1、彩礼清单1份，证明原告支付给被告彩礼的具体数额（原告总付出137646元减去被告回礼2088.8元，最后得出135558元）。对该证据，被告认为这属于原告的单方陈述，不属于证据，不予质证。本院认为，当事人陈述也属于我国民事诉讼证据种类之一，但如果没有其他证据以互相印证的情况下，原告的单方陈述难以作为认定案件事实的依据。原告所列清单中，聘礼66666.6元、买金银首饰的20000元及“接亲包”17860元（原告陈述为17980元）有证人出庭佐证以相互印证，本院予以采认；女方回礼2088.8元属于原告对己方不利事实的自认，本院亦予以采认；其余清单上的原告陈述，本院不予采信。证据2，证人陈**、王**、彭**出庭作证，证明原告给付被告聘金66666.6元、红包17860元、买首饰20000元的事实。对该证据，被告未持异议。本院认为，该三个证人的证言，被告对其内容未持异议，且能与原告的陈述互相印证，本院予以采信。

被告林*提交证据2份。证据1，门诊病历、检验报告单共15张，证明被告因与原告共同生活，导致怀孕，由于婴儿不健康，经原告同意，被告进行了人流手术。被告怀孕及手术期间，原告没有予以照顾，致使原告身心受伤。对被告该证据，原告认为与本案无关。本院认为，被告该组证据与本案讼争事实没有关联性，本院不予采信。证据2，医疗费票据4张，证明被告做人工流产手术花费的费用。对该证据，原告质证认为不能证明被告主张。本院认为，该4张票据不是正式发票，上面也无医院公章，形式不合法，本院不予采信。

依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：

2014年2月18日，原告王*与被告林*认识，随后确立了恋爱关系，2014年5月6日两人按照当地农村习俗订婚，2014年5月24日举行婚礼，但未办理结婚登记手续。在此期间，原告给付被告66666.6元的聘金、20000元用于购买金银首饰、17860元的“接亲包”，被告方回礼2088.8元（其中聘金返还888.8元，“接亲包”返还1200元），经抵扣后，原告实际给付被告的彩礼数额为人民币102437.8元。后原、被告双方因琐事发生争执，原告不愿再和被告结婚。

本院认为

本院认为，本案中，原、被告认识后按照农村习俗订婚、举行婚礼，原告按照当地习俗给付被告彩礼，但双方未办理结婚登记手续。在此期间，双方因琐事发生争执，经调解亦不能和好，原告要求被告返还彩礼，其主张于法有据。原告主张彩礼的具体数额中，部分有证据支持，部分没有证据，有证据足以支撑其主张的部分，本院予以支持。被告主张其与原告在同居期间曾人工流产，所发生的费用要求予以抵扣，但原告予以否认，被告所提交的证据亦不足以证明该事实与原告有关，其主张本院不予支持。据此，依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告林*于本判决生效之日起十日内返还原告王*按照习俗给付的彩礼102437.8元。

二、驳回原告王*的其他诉讼请求。

本案受理费3012元，减半收取1506元，由原告王*负担331元，被告林*负担1175元。

如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十九日