• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

陈*与叶*婚约财产纠纷一审民事判决书

2015.02.02 古田县人民法院 (2014)古民初字第1274号

审理经过

原告陈*诉被告叶*、第三人曾某婚约财产纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员张**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人应锦春、被告与第三人共同委托代理人谢**、翁**到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*诉称,原、被告于2014年1月19日经媒人姚*介绍认识后,双方同意建立婚姻关系。双方约定彩礼为93000元,并约定于2014年2月1日按照农村习俗举行订婚典礼,订婚前原告要先行支付被告礼金人民币50000元作为订婚使用。2014年1月24日,原告筹足50000元现金后,原告与媒人姚*陪同被告及被告弟弟一行四人乘坐原告表弟林*甲驾驶的小车,前住被告大桥家中,由媒人姚*将礼金50000元交给第三人曾某,随后,在被告家吃完茶蛋点心返回城关。2014年2月1日,原告依约办理了订婚酒席,然而被告并未按习俗办理订婚酒席与订婚仪式。年月,原告要求双方登记结婚并择日举行婚礼,但被告予以拒绝,故原告请求人民法院判令:被告返还订婚彩礼50000元及首饰戒指一枚(价值2000元)。

被告叶*与第三人曾某称,被告并未拒绝办理结婚登记,而是原告悔约不去办理结婚登记。至庭审时,被告仍表示原意结婚。原、被告订婚后,双方在被告的锦绣东方3号楼一单元208号同居生活半年多,同居生活期间,原告没有支付生活费,期间的生活费10000多元均由被告支付。被告仅收取原告礼金30000元,而不是礼金50000元,同时,被告亦未收取首饰戒指。订婚前,被告因订婚购买了礼饼9100元,包子500元分送给亲戚朋友,购买衣服8540元、鞋965元、化妆品3500元,手提包1116元,女式金项链1条与金**1只计9408元,男式金项链1条7409元,合计40538元,其中男式金项链给了原告。原告给的礼金30000元已全部用于订婚费用,且被告还为此添加了10000多元,因此,原告要求返还礼金与首饰没有依据。

本院认为

本案在审理过程中,原、被告及第三人对以下事实无异议,本院予以确认:

原、被告于2014年1月19日经媒人介绍认识,双方均同意建立婚姻关系,并对彩礼问题进行约定。同时,双方还约定订婚时间为2014年2月1日,订婚时原告要支付被告部分彩礼做为订婚使用。原告方在2014年2月1日办理订婚酒席,但被告方至今没有办理订婚酒席。原、被告至今没有办理结婚登记。

围绕本案争议的被告是否应当返还原告彩礼、首饰以及彩礼数额的焦点问题,本院查明、分析并认证如下:

原告为支持其诉请,向本院提供如下证据:1、证人姚*询问笔录以及出庭证言,2、证人林*甲询问笔录以及出庭证言,共同证明原告曾将礼金50000元给被告母亲,即第三人;3、户籍登记证明,证明被告与第三人的户籍基本情况。

被告质*认为,对于被告提供的证据1、2,男、女方各有一个媒人,证人姚*属于男方的证人,证人林*甲与原告为表兄弟,该两证人均与原告有利害关系,同时,两证人的证言之间存在矛盾,证人证言不客观,另外,从证人姚*证言可看出,双方曾到婚姻登记中心去登记,只因原告的身份证磁卡出现问题,所以才导致没有办理结婚登记,对证据3没有异议。

被告与第三人认为,被告至今仍然愿意登记结婚,系原告单方悔约,女方只收男方礼金30000元,该礼金已全部用于订婚使用,未收取男方首饰,并向本院提供证据以下证据:1、金饰品票据2份,证明被告购买男式项链1条7409元,女式金项链1条、金手镯1只9408元(订婚时原告叫被告购买,属于赠与);2、化妆品票据,证明被告订婚时购买化妆品3500元;3、衣服收据3张,证明被告在订婚与准备结婚期间购买衣服8540元;4、钱包、挎包收据,证明被告订婚时购买钱包、挎包1116元;5、礼饼、糍包收据,证明被告订婚时购买礼饼、糍包9600元分送给亲戚朋友;6、购鞋收据,证明被告购鞋965元。

原告质证认为,被告与第三人提交的证据1-6中,除原告购买的金项链属实外,其余证据的真实性均有异议,且相关收据的时间与订婚时间不相符。

本院认为,原告提供的证据1、2证人证言中,两证人证言均陈述2014年1月24日媒婆即证人姚*将礼金交给被告母亲,足以证实被告母亲曾收到过原告的礼金。两证人虽都认为礼金数额为50000元,但两证人对该礼金的具体数额均未亲点过,同时,证人姚*出庭作证陈述,礼金在交给被告母亲为红色带子扎的五捆,而证人林*甲出庭证言陈述,礼金在交给被告母亲时为白色带子扎的五捆,两证人的证言存在相互矛盾,故原告据此主张被告方收取的礼金数额为50000元,证据不足,不予采信。女方自认收取了男方礼金30000元,根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定,对于女方自认的该事实,本院应予以确认。原告提供的证据3,对方亦无异议,予以采信,证实了被告与第三人为母女关系。被告与第三人提交的证据1-6,可证实了原告购买了金饰品、化妆品、衣服、鞋子,包以及礼饼、糍包等费用,庭审中原告自认收取了被告男式金项链,故该男式金项链7409元应从礼金中扣除。按当地风俗,订婚时礼饼、糍包系分发给亲戚朋友的,原告庭审时亦承认分发的礼饼、糍包为被告方所购买,故被告为订婚购买的礼饼、糍包9600元,应由原、被告各承担一半。被告所购买的除男式金项链外的其他金饰品以及化妆品、衣、鞋、包等物品,均为被告个人使用,受益者均为被告个人,故被告主张相关的费用不予返还,依据不足,不予支持。

综上,本院认为,原告主张所付的彩礼数额为50000元,证据不足,但被告自认收取原告礼金30000元,故本院依法确定原告支付被告礼金为30000元。原告要求被告返还首饰戒指一枚,但未提供相关证据予以证实,证据不足,不予支持。原告按当地民间习俗支付被告彩礼,但至今双方并未登记结婚,故原告要求被告返还原告彩礼,予以支持。被告收取了原告礼金30000元,但原告亦收取被告7409元男式金项链,故该7409元应予从礼金中扣除。被告所购买的礼饼、糍包9600元按当地风俗分发给亲戚朋友,该费用应由原、被告双方共同承担,故该费用的一半即4800元亦应由从礼金中扣除。被告所购其他物品,均由被告个人使用、受益,相关费用应由被告自行承担。被告认为,原、被告共同生活半年多的生活费用10000多元均由被告所付,但未提供相关证据予以证实,证据不足,不予采信。综上,被告应返还原告彩礼17791元(30000元-7409元-4800元)。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下:

裁判结果

一、被告叶*应当在本判决生效之日起十五日内返还原告陈*彩礼人民币17791元;

二、驳回原告陈*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1100元,减半收取550元,由原告陈*负担362元,被告叶*负担188元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁德**民法院。上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书,至迟在上诉期满后七日内预交到宁德**民法院,逾期不交按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年二月二日

案件基本信息

  • 案号 (2014)古民初字第1274号
  • 法院 古田县人民法院
  • 裁判时间 2015
  • 案由 婚约财产纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告陈*,男,汉族,古田县人,住古田县。

  • 委托代理人应锦春,古田县中心法律服务所法律工作者。

  • 被告叶*,女,汉族,古田县人,现住古田县。

  • 第三人曾某,女,汉族,古田县人,住古田县,系被告母亲。

  • 被告与第三人共同委托代理人谢泽祚,福建立胜律师事务所律师。

  • 被告与第三人共同委托代理人翁云燕,福建立胜律师事务所实习律师。

审判人员

  • 审判员张宁国

  • 书记员林振