• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

章**、章*乙与马**、马*乙婚约财产纠纷二审民事判决书

2014.04.02 龙岩市中级人民法院 (2014)岩民终字第134号

审理经过

上诉人章**、章*乙因与被上诉人马**、马*乙婚约财产纠纷一案,不服龙岩市新罗区人民法院(2013)龙**初字第7187号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人章**、章*乙及其委托代理人林添照,被上诉人马**的委托代理人蔡**到庭参加诉讼。被上诉人马*乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院认为

原审判决查明,2010年,原告章*乙与被告马*甲经人介绍认识。2010年10月3日,双方按民间习俗举行订婚仪式。当日,原告章*甲支付给被告马*乙彩礼3.6万元。2011年2月16日,原告章*乙与被告马*甲办理结婚登记手续。2011年1月15日(农历),原告章*甲支付给被告马*乙彩礼5万元,2011年5月23日,原告章*乙与被告马*甲按民间仪式举行婚礼。婚后,被告马*甲在原告章*乙家与其共同生活。2012年1月23日,被告马*甲生育一女章雨*。2013年7月10日,原告章*乙与被告马*甲因感情不和协议离婚,并约定孩子章雨*由原告章*乙抚养,被告马*甲无需支付抚养费。2013年8月23日,原告章*乙委托福建**鉴定所进行亲子鉴定,经鉴定章雨*并非原告章*乙亲生。2013年10月16日,原告诉到法院,要求判令:一、被告马*甲、马*乙返还原告章*甲、章*乙聘金86000元,请客费用9000元及小礼5000元,合计100000元;二、被告马*甲、马*乙返还原告章*甲、章*乙银元三个。

诉讼中,原告放弃要求被告返还银元三个的诉讼请求。

原审法院认为,给付彩礼是我国的民间婚俗,是男女双方以结婚为目的而为的给付,从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中,原告在订婚和按当地民俗举行婚礼时给付被告马*乙彩礼86000元,是原告以结婚为成就条件的赠与行为。最**法院婚姻法司法解释(二)第十条第一款规定:“当事人请求返还按照习惯给付的彩礼的,如查明属以下情形的,人民法院应当予以支持:……;(二)双方办理结婚登记手续未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。”原告章*乙与被告马*甲结婚后至离婚时,共同生活二年多,且原告婚前给付被告的彩礼,原告没有提供证据证明导致其生活困难。因此,原告主张被告返还彩礼,没有法律依据,本院不予支持。关于原告要求被告返还结婚给付的小礼,没有提供证据证明,亦没有法律依据,本院不予支持。关于原告要求被告返还为结婚、满月支出的费用,证据不足,亦没有法律依据,本院不予支持。被告马*乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为自愿放弃诉讼权利,本院依法缺席审理和判决。综上,根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第二、三项、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:驳回原告章*甲、章*乙的诉讼请求。一审案件受理费2310元,减半收取为1155元,由原告章*甲、章*乙负担。

上诉人诉称

宣判后,原审原告章**、章*乙不服,向本院提起上诉。

上诉人章**、章*乙上诉称,一、上诉人给付被上诉人86000元是两被上诉人借婚姻索要骗取的财物,而不是一般的彩礼,两被上诉人应返还。1、上诉人章*乙与被上诉人马*甲经人介绍认识,结婚后双方实际在一起共同生活不到50天,夫妻生活更少。2、被上诉人马*甲所生小孩与上诉人章*乙没有血缘关系,被上诉人马*甲为达到骗取钱财目的变造怀孕时间。二、上诉人章*乙与被上诉人马*甲离婚根本原因是被上诉人马*甲在婚前直至离婚与某异性保持婚外情并怀有其孩子。三、上诉人为结婚送聘金86000元,以及办结婚喜酒等共花去10万多元,这对一普通农民家庭来说不是小数目,上诉人不得不向亲属朋友到处借钱,至今没有还清,家庭生活十分窘迫。四、即使按一审认定上诉人支付的聘金属于附条件赠与,该赠与应属附解除条件的赠与,现上诉人与被上诉人已解除婚约,被上诉人也应将收受的聘金返还。综上,一审判决认定事实和适用法律错误,请求二审法院依法撤销一审判决,改判两被上诉人返还上诉人总计10万元,并由两被上诉人承担一二审诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人马某甲答辩称,一、上诉人的上诉理由完全违背客观事实,不能成立。上诉人与答辩人是经人介绍通过自由恋爱结婚,在举办婚礼时和办理结婚登记前,上诉人一方按民间婚俗两次向答辩人娘家支付聘金86000元,该聘金已作为答辩人娘家操办答辩人出嫁的嫁妆和宴请宾客的费用使用,已无剩余。上诉人给付聘金完全是根据当地民间风俗自愿给付,没有人对其欺骗和胁迫。结婚后,答辩人居住在上诉人家,与上诉人共同生活近两年半时间,答辩人还参与家庭经营的韭菜园摊位近1年半时间,上诉人诉称双方共同生活时间短,前后不足50天是完全违背客观事实的。二、上诉人按照民间婚俗自愿向答辩人娘家支付聘金,属于民俗彩礼范畴。该彩礼是否应返还,返还的条件和情形有哪些,法律和司法解释都作了详细的规定,而本案事实并不具备返还彩礼的情形和条件,上诉人的请求依法应不予支持。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。

被上诉人马*乙书面答辩称,一、上诉人章*乙与答辩人女儿马*甲是相处后,双方自愿于2011年2月16日办理结婚登记手续的,上诉人也是按照习俗自愿给女方家彩礼,答辩人将收取的彩礼用于女儿操办出嫁事宜已无剩余;二、答辩人女儿与上诉人章*乙结婚后,上诉人章*乙总不改婚前懒散、邋遢的习惯。答辩人女儿善意规劝,上诉人章*乙还与答辩人女儿三番五次地吵架,并屡屡提出离婚,甚至以跳楼相逼,答辩人女儿逼于无奈于2013年7月同意离婚;三、答辩人女儿与上诉人章*乙结婚近三年,一直居住在上诉人家,尽到妻子和儿媳妇的责任,并非上诉人所说与其共同居住时间只有50天;四、上诉人家在龙岩有数栋多层房屋出租,每个月租金有万元以上且其有一个固定摊位,上诉人陈述其结婚费用都是向亲戚朋友借的,给付聘金后导致其生活窘迫完全不属实。

本院查明

经审理查明,上诉人对一审判决查明认定的“婚后,被告马*甲在原告章*乙家与其共同生活。”有异议,认为马*甲是在举行婚礼后第三天就跑掉了,基本没有共同生活。被上诉人对一审判决查明认定的事实没有异议。本院对当事人均无异议的事实予以认定。

二审诉讼中,上诉人向本院提供新罗区**区居委会出具的证明一份,证实两上诉人因支付聘金造成家庭生活困难的事实。被上诉人质证认为,对证据的真实性没有异议,但对证明内容有异议,上诉人家仍在韭菜园经营泡菜生意,不存在家庭困难的情况。被上诉人马*甲提供其参与家庭经营韭菜园泡菜生意时管理明细账复印件,该明细账是另一抚养费案件中由上诉方提供的,证明被上诉人参与韭菜园泡菜生意经营管理一年半时间,与上诉人共同生活时间长,并不是上诉人陈述的基本没有共同生活。上诉人质证认为,对管理明细账真实性无异议,但被上诉人参与泡菜经营管理不是一年半时间,其记录的明细账是断断续续的,被上诉人马*甲根本不在家。

本院认为

本院经审核认为,上诉人提供的证明及被上诉人提供的明细账,当事人对真实性均没有异议,本院对证明和明细账的真实性予以认定。新罗**居委会证明内容为“章**及其妻目前没有收入,家庭生活十分困难。”该证明无法认定上诉人章**、章*乙因给付聘金造成生活困难,且证明内容与被上诉人提供的管理明细账中反映上诉人家庭有从事泡菜经营的事实不相符。被上诉人提供的管理明细账,可以反映被上诉人马*甲于2012年8月至2013年6月参与家庭事务管理。

本院认为,上诉人章*乙与被上诉人马*甲经人介绍认识谈婚,并办理结婚登记。在上诉人章*乙与被上诉人马*甲订立婚约和举行婚礼前,上诉人向被上诉人支付聘金礼86000元,并由代笔人用红纸记录聘金礼给付时间交由上诉人收存。上诉人向被上诉人给付聘金礼的性质,属于婚约当事人中男方按民间婚俗自愿给付的彩礼。上诉人认为其支付的86000元属于被上诉人借婚姻索取的财物与事实不符,该上诉理由不能成立。根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。”由于上诉人章*乙与被上诉人马*甲结婚至双方协议离婚,婚姻存续时间达二年五个月,且上诉人提供的证据不足以证明其给付彩礼导致生活困难,上诉人要求被上诉人返还彩礼不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费2310元,由上诉人章**、章*乙负担。一审案件受理费按原审判决计收。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年四月二日

案件基本信息

  • 案号 (2014)岩民终字第134号
  • 法院 龙岩市中级人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 婚约财产纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(原审原告)章**,男,1954年7月12日出生,汉族,农民,住龙岩市新罗区。

  • 上诉人(原审原告)章**,男,1982年9月13日出生,汉族,农民,住龙岩市新罗区。

  • 委托代理人林添照,福建同英达律师事务所律师。

  • 委托代理人李支森,福建同英达律师事务所实习律师。

  • 被上诉人(原审被告)马*甲,女,1988年6月25日出生,汉族,农民,住连城县。

  • 委托代理人蔡祝林,福建津都律师事务所律师。

  • 被上诉人(原审被告)马**,男,成年,汉族,住连城县。

审判人员

  • 审判长傅胜荣

  • 代理审判员涂智琼

  • 代理审判员林发富

  • 书记员林薇