戴**与钟**、钟水木婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告戴**诉被告钟**、钟**婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴**的委托代理人戴**与被告钟**到庭参加诉讼，被告钟**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告戴**诉称，被告钟**、钟水木于2013年1月17日向原告戴**借款人民币60，000元，双方约定于2013年1月27日、2013年2月27日、2013年4月27日分批归还，还款期限过后，原告戴**多次向俩被告催要借款未果。特向法院起诉请求判令：1、被告钟**、钟水木归还借款人民币60，000元；2、俩被告支付自2013年1月17日起至还清款止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由俩被告负担。

被告辩称

被告钟**未向本院提交书面答辩意见。

被告钟*永辩称，对原告戴*木生的诉请无异议，现在家庭经济困难，没办法还。

原告戴*木生为证明自己的主张举证如下：1、借条一张，证明被告钟**、钟**向原告借款人民币60，000元的事实及被告钟**、钟**同意于2013年1月27日、2013年2月27日、2013年4月27日分批归还，到期不还按银行利息计算的事实。2、“婚约合同”一份，证明被告钟**收取原告戴*木生人民币93，900元聘金礼的事实。

被告钟**对原告戴*木生的证据无异议。

被告钟**未质证。

经审查，原告戴*木生提供的证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，2012年正月15日原告戴水木生的儿子戴燕*与被告钟**的女儿钟**按农村风俗签订婚约，当日，原告戴水木生支付给被告钟**聘金人民币93，900元。不久，被告钟**的女儿钟**悔婚，被告钟**、钟**同意返还原告戴水木生彩礼人民币60，000元，约定该款分三期返还，到期不还按银行利息计算。被告钟**、钟**出具借条一张，内容为“借条／兹向三州镇戴水木生借到现金人民币陆万元整（人民币60，000元整）。经双方协议于2013年农历正月27日交还壹万元整（人民币10，000元整）。于2013年农历2月27日交还人民币贰万元整（人民币20，000元整）／剩余叁万元（人民币30，000元整）于2013年农历4月27日还清。如若到期还不清，按银行利息计算归还，以上协议本人一定照字遵守，不得有误。经借人钟**／钟**／农历2013年正月17日”。此后，被告钟**、钟**未按约定返还，原告诉来本院。

上述事实有原告戴*木生提供的借条，原告戴*木生、被告钟**在法庭上的陈述可以证实。

本院认为

本院认为，原告戴**生的儿子戴燕*与被告钟**的女儿钟**按农村风俗签订婚约，约定聘金礼93，900元，原告戴**生于订约当日一次性支付被告钟**聘金礼93，900元后，原告戴**生的儿子戴燕*与被告钟**的女儿钟**双方共同生活时间短，未办理结婚登记。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，属于应当支持返还按习俗给付彩礼请求的情形。被告钟**、钟**自愿返还原告戴**生彩礼人民币60，000元，没违反有关法律规定，对原告戴**生要求被告钟**、钟**支付欠款60，000元的请求，本院予以支持。因双方约定逾期还款按银行利息计算，故对原告戴**生被告钟**、钟**自2013年1月17日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。据此，依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告钟**、钟水木应于本判决生效之日起十日内归还原告戴水木生欠款本金60，000元，并支付从2013年农历正月27日起按本金10，000元、从2013年农历2月27日起按本金20，000元、从2013年农历4月27日起按本金30，000元至还清借款之日止按中**银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。

二、驳回原告戴水木生的其它诉讼请求。

如果被告钟**、钟水木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟**、钟水木负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩**民法院。

裁判日期

二〇一四年一月六日