原告林XX与被告朱X、卢XX婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告林XX与被告朱X、卢XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托代理人温**、被告朱X及其委托代理人朱**，被告卢XX均到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告林XX诉称：原告与被告朱X于2013年9月底经媒人介绍认识后确立恋爱关系，随即双方父母及媒人就双方婚事进行谈婚论嫁。2013年12月7日，原告到被告家中提亲订婚，并将在唐*珠宝行购买的金手镯25.29克计人民币（7147元）、金戒指8.29克计（2338元）、金**4.51克（1271元）、金项链27.86克（7979元）、金**8.89克（2562元）作为订婚礼物交给被告朱X，另支付订婚红包人民币2600元、酒席费用人民币1700元、茶点费人民币2000元。2014年1月19日，原告与被告按照农村风俗举行婚礼，并支付聘金人民币50000元、出嫁酒席折款人民币10000元、冰糖面线折款人民币2000元，共计人民币62000元给被告卢XX。原告为了结婚购买家具、装饰新房、举办结婚仪式共花费人民币180000元，其中有人民币80000元是向亲戚所借，因此造成原告家庭经济困难。婚礼后，被告朱X嫌弃原告居住在农村，未与原告商量就擅自跑到城里租房居住，并与其他男人来往吃喝，经原告劝导无果，跑回娘家居住。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱X返还聘金人民币60000元，金首饰五件：金手镯（25.29克计7147元）、金戒指（8.29克计2338元）、金**（4.51克计1271元）、金项链（27.86克计7979元）、金**（8.89克计2562元）；2、被告卢XX对上述婚约财产承担连带责任。

被告辩称

被告朱X辩称：1、原告与答辩人于2013年9月经人介绍认识建立恋爱关系，在恋爱期间即同年10月20日双方到唐*珠宝行购买金首饰给答辩人佩戴，但这些金首饰是恋爱时原告自愿赠与的礼物，无须返还。何况答辩人被原告赶出家门时，金首饰全部是放在原告家里。2、原告婚前给付的聘金人民币50000元是以结婚为目的的赠与。原告与答辩人虽然没有办理结婚登记手续，但已按照农村习俗举办婚礼，且双方共同生活居住近1年时间，大部分聘金已经用于置办嫁妆、共同财产及办理酒席。其中，2014年1月18日，答辩人母亲即被告卢XX拿出人民币20000元现金给原告作为嫁妆返礼；同日，答辩人在新建平饭店举办出嫁酒花费人民币19945元；2014年4月22日，答辩人为了在市场卖菜方便，在隆鑫车行购买一部三轮车及雨棚花费人民币6000元，该车现由原告占有使用；支付迎亲客人红包人民币1500元；婚嫁时按习俗给原告父母、祖母3人各买皮鞋、袜子一双还礼花费人民币500元；按习俗答谢亲戚女儿饼、面线、糖20份花费人民币2000元；购买婚嫁衣服花费人民币5000元及梳头、化妆日用品等花费人民币2000元。综上，共用去彩礼钱人民币56925元，未有余下聘金，原告诉请应该予以驳回。3、原告生性多疑，封建迷信思想特别严重是造成原告与答辩人婚约解除的主要原因。从谈婚论家至共同生活期间，答辩人多次催办结婚证，原告总用搪塞、拖延办法拒办，造成该起婚约解除的主要过错在于原告。

被告卢XX辩称：聘金已经在举办婚礼时花掉了，无法返还，答辩人也不应当承担连带责任。

诉讼中，原告林XX为证明上述诉讼主张的事实及理由，提交了如下证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、唐*珠宝货品保证单2张，证明购买的5件金首饰的重量和价值；3、证明1份，证明原告与被告举办民俗婚礼，给原告造成家庭困难；4、借条（复印件）6张，证明原告的父亲在原告结婚的时候需要钱向亲朋借钱的事实；5、录音1份，录音笔录（复印件）3张，证明被告确认聘金人民币50000元，酒席钱折成人民币10000元，金首饰5件；6、申请法院调取的被告2014年1月19日至2月19日在中国**行银行卡存款记录3张，证明2014年1月底左右，原告将被告卢XX返还的聘金人民币20000元交予被告朱X去中**行存的事实。

经庭审举证质证，本院对原告提供的证据认证如下：1、对证据1、2、5，二被告对真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以确认；2、对证据3，对举办民俗婚礼双方无异议，本院予以确认；3、对证据4，原告未提交证据原件，真实性无法确认，本院不予认定；4、对证据6，原告主张的20000元交予被告朱X存银行，数额与存款记录显示的存款数额不相符，对该证据本院不予确认。

被告朱X为证明其主张的事实及理由，出示了如下的证据材料：1、建平饭店现金收入凭证1张、建平饭店婚宴菜单1张、诚贵烟酒商行货单1张，证明2014年1月18日被告为办酒席花费人民币19945元的事实；2、隆鑫车行收据1张、车辆信息情况1张，证明购买三轮车及雨棚花费6000多元的事实；3、照片（复印件）1张，证明原、被告至今未登记结婚的过错在原告方。

经庭审举证质证，本院对被告朱X提交的证据材料认证如下：1、对证据1、2，原告无异议，本院予以确认；2、对证据3，照片不能证明被告朱X的主张，本院不予认定。

本院查明

经审理查明：原告林XX与被告朱X于2013年9月经人介绍相识，于2013年12月7日订立婚约，并于2014年1月19日按照农村风俗举办婚礼，同年7月10日，双方因故发生矛盾，开始分居至今，且至今未办理结婚登记。双方婚约关系存续期间，原告为被告朱X购买金手镯（25.29克价值7147元）、金戒指（8.29克价值2338元）、金**（4.51克价值1271元）、金项链（27.86克价值7979元）、金**（8.89克价值2562元）等金首饰五件；给付被告卢XX（被告朱X的母亲）聘金人民币50000元、酒席钱折现人民币10000元。2014年1月18日，被告卢XX返还原告聘金人民币20000元；在新建平饭店举办酒席花费人民币19945元；2014年4月22日，为被告朱X购买三轮车及雨棚花费人民币6000元；支付原告迎亲客人红包人民币1500元；按习俗给原告父母、祖母3人买皮鞋、袜子各一双还礼花费人民币500元。原告对被告卢XX以上花费人民币47945元均无异议，但认为其中的聘金人民币20000元已交给被告朱X存在中**行漳平支行，三轮车现放在原告家里，可以返还给被告。庭审中，原、被告双方确认按习俗答谢亲戚女儿饼、面线、糖20份的人民币2000元系由原告父亲支付的。

本院认为

本院认为：男女双方结婚之前由男方给付女方一定的彩礼，符合当地的习俗，但双方结婚的基础仍然是双方的感情状况。本案当事人是未办理结婚登记手续但已同居生活，因此，在双方婚约解除后，彩礼应当酌情予以返还。本案中，原告给付给被告方的聘金人民币50000元、酒席钱折现人民币10000元即是上述所说的彩礼。原告对给付给被告方的彩礼中已经花费的人民币47945元无异议，本院予以确认，因此扣除被告方已经花费的人民币47945元，本院确定由朱X酌情返还彩礼人民币10000元。原告认为被告方返还的彩礼人民币20000元已交给被告朱X存在中国**支行，但数额与本院调取的被告朱X中国**支行账户下存款历史交易明细清单上列明的数额不一致，因此对原告上述主张，本院不予采信。原告赠与被告朱X金首饰五件是以双方结婚并共同生活为目的，按照当地风俗习惯，金首饰亦属于彩礼的一部分，因此，原告要求被告朱X返还金首饰五件的主张符合相关法律规定，本院予以支持。如不能返还，被告朱X应当按照五件首饰的价值即人民币21297元赔偿原告。被告朱X抗辩金首饰是恋爱时原告自愿赠与的礼物，无须返还，本院不予采信；被告朱X抗辩金首饰五件放在原告家，但未提供证据证明，本院亦不予采信。被告朱X主张的其他花费项目，因未提供相关证据证明，本院亦不予采信。被告卢XX作为被告朱X的母亲非本案婚约关系的相对人，不应承担连带返还彩礼的义务，对原告要求被告卢XX承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱X应于本判决生效之日起三十日内返还原告林XX彩礼人民币10000元及金手镯（25.29克价值人民币7147元）、金戒指（8.29克价值人民币2338元）、金**（4.51克价值人民币1271元）、金项链（27.86克价值人民币7979元）、金**（8.89克价值2562元）；如不能返还则应当按照上述五件首饰的价值赔偿原告林XX折价款人民币21297元；

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告林XX的其他诉讼请求。

本案受理费人民币1833元，由原告林XX负担人民币1251元，被告朱X负担人民币582元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十三日