• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

上诉人李**与被上诉人李*婚约财产纠纷二审民事判决书

2014.09.12 萍乡市中级人民法院 (2014)萍民一终字第169号

审理经过

上诉人李**因婚约财产纠纷一案,不服萍乡市湘东区人民法院(2014)湘麻民初字第18号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李**及其委托代理人钟*,被上诉人李*的委托代理人肖**到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

一审法院查明

一审判决认定,李**与李*于2013年2月在外打工相识并恋爱,在李*一方多次要求下,于2013年5月订婚,李*为此向李**给付了订婚礼30000元,彩礼50000元(包鱼肉款在内)及价格为19980元的金器一套(含项链、手镯、戒指及耳坠)。同年10月9日举办了乡俗婚礼(尚未登记),李**为婚礼置办酒席共花费16562元(包括烟酒费6270元),置办婚礼物品洗衣机2380元,电视4990元,沙发3700元,电视柜1000元,六门柜、梳妆台、电脑桌、床、床垫共计4020元,盆梳500元,枕、蚕丝被2770元,花300元,鞋930元,摩托车4800元,金戒指1200,西服套装440元,出门红包2800元,压箱钱14000元(该款李**以自己名义已经存入银行),衣服1000元,皮箱200元,上述物品价格共计45030元,其中除摩托车尚在李**处,其他物品均在李*处。李**在李*家生活不足一个月,于同年11月3日回娘家后拒不返回,经双方村干部多次上门劝和未果,故诉至法院。

一审法院认为

一审判决认为,本案纠纷的产生双方均有过错,且程度相当,对其行为所致的不良后果应由其自行承担。双方虽然举办了乡俗婚礼,但双方未办理结婚登记手续,故其婚姻不受法律保护,对李*要求解除与李**非法同居的诉求不予受理,在合法有效的婚姻条件不成就时,李*要求李**返还基于婚姻成就而给付的财产于法有据,予以支持。对李**以共同财产为由要求对半分割的辩称意见不予采纳。根据李*自述,鱼肉款为泛称,没有具体金额比例,且已经实际消费,故认为李**基于该项费用所花费用即16562元可不予返还,出门红包2800元虽为李**娘家人所得,但该费用为其娘家人送李**至李*家,以李*一方的名义答谢李**娘家人所花费用,李**并未实际取得该财产,故认为该项费用李*亦可不予返还。考虑到摩托车在李**处,酌情折价3600元予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条和《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第一条第一款、第二款、第十条第(一)项之规定,判决:一、李**于判决生效后十日内返还李*给付的彩礼、订婚礼等22008元(含摩托车折价款3600元,该款不包括压箱款14000元),及价格为19980元的金器一套(含项链、手镯、戒指及耳坠)。二、李**为结婚所添置的物品折抵彩礼归李*所有(摩托车除外)。三、驳回李*的其他诉讼请求。本案一审案件受理费600元,由李*承担。

上诉人诉称

一审判决宣判后,上诉人李**不服,向本院提出上诉称:一、请求依法改判为彩礼、订婚礼22008元以及价值19980元金器不予返还。二、由被上诉人承担二审诉讼费用。理由如下:(一)双方虽未登记结婚,但是按乡村风俗公开举行了婚礼,已经完成全部结婚的程序,并共同生活,钱财已用于婚礼。(二)被上诉人给上诉人的首饰金器属于赠与,不属于彩礼范畴,不应当返还。(三)双方置办的物品已由彩礼转化为同居期间的共同财产,应比照夫妻共同财产的规定进行分割。(四)上诉人未达到结婚登记年龄,主观上不存在不去办理结婚登记的故意。(五)双方同居时间长达九个月,期间因为被上诉人经常殴打上诉人,上诉人方才离开,被上诉人属于过错方。(六)被上诉人在一审诉状中明确写明“彩礼(含鱼肉款)50000元”既对彩礼的范围认定为50000元。

被上诉人辩称

被上诉人李*答辩称:一审判决认定事实清楚、审理程序合法,适用法律正确,请维持原判,并且上诉人应该增加返还置办酒席的16562元。

本院查明

二审指定的举证期限内,双方当事人均无新证据提交,本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。

二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院对此予以确认。

本院认为

本院认为,本案系婚约财产纠纷,关于本案婚约财产的处理问题,《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第10条规定,“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”虽然未办理结婚登记系返还彩礼的情形之一,但返还的范围应结合双方当事人的实际情况予以认定。本案中,其一,上诉人李**与李*举办乡俗婚礼后,上诉人李**未达到法定结婚年龄,双方亦未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。其二,上诉人李**与李*虽未登记结婚,但根据当地的风俗习惯举办婚礼后,双方以夫妻名义在一起共同生活。其三,本案纠纷的产生双方均有过错,各自应对自身的行为承担一定的后果。因此,结合双方当事人未办理结婚登记但共同生活的实际情况,本院认为,上诉人李**返还彩礼、订婚礼22008元给被上诉人李*,价格为19980元的金器一套(含项链、手镯、戒指及耳坠)归上诉人李**所有较为恰当。综上所述,上诉人李**的上诉请求部分成立,本院予以支持。所以,一审判决处理欠妥,应予以纠正。依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第10条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、(二)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

一、维持萍乡市湘东区人民法院(2014)湘麻民初字第18号民事判决第(二)项、第(三)项;

二、撤销萍乡市湘东区人民法院(2014)湘麻民初字第18号民事判决第(一)项。

三、上诉人李**返还被上诉人李*给付的彩礼、订婚礼等22008元(含摩托车价款3600元,该款不包括压箱款14000元);

四、价格为19980元的金器一套(含项链、手镯、戒指及耳坠)归上诉人李**所有。

本案一、二审案件受理费1200元,由被上诉人李*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月十二日

案件基本信息

  • 案号 (2014)萍民一终字第169号
  • 法院 萍乡市中级人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 婚约财产纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(一审被告)李福群,女。

  • 委托代理人钟武,萍乡市湘东区法律援助中心律师。

  • 被上诉人(一审原告)李*,男。

  • 委托代理人肖绍鹏,萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。

审判人员

  • 审判长杨发良

  • 审判员曾东林

  • 审判员黄薇

  • 书记员张豫鹏