• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

罗某某与袁某某、袁**、胡某某婚约财产纠纷一审民事判决书

2014.04.28 永修县人民法院 (2014)永民一初字第264号

审理经过

原告罗某某诉被告袁*某、袁**、胡某某婚约财产纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员朱*适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗某某、委托代理人杨**及被告袁*某、胡某某到庭参加诉讼,被告袁**经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗某某诉称,原告与被告袁某某2012年1月经人介绍相识,此后原告给付三被告彩礼10万元。原告与被告袁某某在2012年和2013年分别举行了订婚仪式和结婚仪式,但没有办理结婚登记手续。在被告家生活期间,原告给了被告胡某某6000元生活费。2014年元月,因被告袁某某提出分手,原告多次相劝无果,因此特向法院起诉,要求三被告返还彩礼和生活费106000元,诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告袁某某辩称,原告给付的10万元彩礼属实,钱是被告收的,但这钱在订婚和结婚中就花去了59572元,这些都有票据为证。而且原告在被告家生活2年,从未交过一分钱,以当前物价和消费水平,原告这2年生活费也要6万元,所以请求法院保障妇女的合法权益。

被告袁*甲未到庭,亦未提出答辩意见。

被告胡某某辩称,原告是给了其6000元生活费,其余的不知道。

原告罗某某未向本院提供证据。

被告袁某某向本院提交如下证据:

1、家具发票,拟证明被告买了家具及其价值。

2、婚庆六件套收据,拟证明被告的购买行为及花费金额。

3、2012年正月初九的烟酒收据,拟证明被告订婚时的烟酒花费金额。

4、2012年正月初九的南京饭店6桌酒席收据,拟证明被告订婚时的6桌订婚酒席花费金额。

5、2013年2月8日的烟酒收据,拟证明被告结婚时的烟酒花费金额。

6、2013年2月8日的王*食府21桌酒席收据,拟证明被告结婚时的21桌酒席花费金额。

7、永修**摄影会馆收据,拟证明被告婚纱照花费金额。

8、中国黄金保证单,拟证明被告在金店的消费金额。

9、金**服装收据,拟证明被告在服装上的花费金额。

10、奥康皮鞋专卖信誉单,拟证明被告买了皮鞋花费金额。

11、特步运动鞋销售小票,拟证明被告买了运动鞋花费金额。

被告袁**、胡某某均未向本院提供证据。

原告对被告袁某某的证据提出如下质证意见:对证据1真实性无异议,但是原告付款的;对证据2、7真实性无异议,但是是原告付款的;对证据3、4、5、6、8、10、11无异议;对证据9不清楚。

本院查明

经质证,本院认证如下:对证据1因原告没有提出相应证据,故对原告的该质证意见,本院不予采信;对证据2、7因原告认为证据2是包括在证据7里,但此两项证据是分别由不同商户所开具,且原告未能提供证据加以证明,故对原告的该质证意见,本院不予采信;对证据3、4、5、6、8、10、11因双方无异议,故本院对此予以确认;对证据9因原告表示不清楚,且此证据不能表明是由原、被告任意一方所买或为了结婚目的而添置,故本院对证据不予采信。

根据上述经质证确认的证据及原、被告的当庭陈述,本院确认如下案件事实:

原告罗某某与被告袁某某经人介绍认识,之后给付彩礼10万元,并于2012年正月初九在永修县举办订婚仪式,在订婚后,原告即搬进了被告袁某某家居住近两年。2013年2月8日,原告罗某某与被告袁某某举办结婚仪式,但未办理结婚登记。期间被告袁某某用于订婚、结婚的花费共计56974元。婚后原告给付生活费6000元于被告胡某某,后因双方发生矛盾,原告于2014年元月搬出被告家。

本院认为

本院认为,婚约是对婚姻的预约,是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面,一方面是人身关系方面的内容,另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护,法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务;后者则要受民法等法律规范的调整,作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在,随着婚约的解除,赠与彩礼的原因归于消灭,受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则,应当将财产恢复到订立婚约前的状态,但该笔财产的形成又不同于其它民事法律行为形成的财产,故该财产应适当予以返还。被告袁某某所述的订婚宴、结婚宴、黄金、家具、婚纱照等物品,是在合理范围内的消费,依据被告袁某某提供的证据显示的金额共计59572元,本院予以认可其中的56974元。此外原告给付被告胡某某的6000元生活费,本院认为属于正常生活消费,对原告的此项返还要求本院不予以支持。由于原告在订婚后就搬进被告家居住,与被告袁某某共同生活也有将近两年时间,其中的共同生活消费在所难免。故原告罗某某要求被告袁某某返还彩礼106000元的主张,本院会酌情予以支持。婚约解除的财物返还,是准婚男女解除婚约而形成的纠纷,当事人应为解除婚约的男女双方,且在本案中彩礼均由被告袁某某取得,故原告对女方父亲及母亲即被告袁**、胡某某的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告袁某某返还原告罗某某彩礼15000元;

二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。

本案诉讼费2420元减半收取1210元,由原告罗某某承担1039元,被告袁某某承担171元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月二十八日

案件基本信息

  • 案号 (2014)永民一初字第264号
  • 法院 永修县人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 婚约财产纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告:罗某某,男,汉族,1979年1月6日生,江西共青城人,住共青城。

  • 委托代理人杨秋金,永修建昌法律服务所法律工作者。

  • 被告:袁某某,女,汉族,1984年2月2日生,江西永修县人,住永修县。

  • 被告:袁**,男,汉族,1952年7月生,江西永修县人,住永修县。

  • 被告:胡某某,女,汉族,1953年生,江西永修县人,住永修县。

审判人员

  • 审判员朱凯

  • 书记员熊秀牡