彭**与彭**、彭**等婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人彭某甲、彭**、廖**因婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭**、廖**，上诉人彭某甲、彭**、廖**的共同委托代理人姜**，被上诉人彭**及其委托代理人郑**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，经人介绍，原告与被告彭*甲相识。2012年农历正月十六，原告与被告彭*甲订亲。原告给付被告见面礼12000元、彩礼88000元、折饭礼12000元，原告与被告彭*甲自订亲之日起开始同居。被告彭*甲先后到鹰潭、湖北等地治疗疾病，后因生活琐事原告与之分居。2014年1月23日，原告诉至本院，要求判如所请。

一审法院认为

原审法院认为，婚约不受法律保护，法律不提倡亦不禁止。彩礼是以缔结婚姻关系为目的的财物给付，在婚姻不能成就时，所收受的彩礼应当返还，故原告主张三被告共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，被告彭**、彭**、廖*收受的彩礼应为11.2万元。鉴于原告与被告彭**已共同生活，三被告返还彩礼的金额，本院酌情确定。被告辩称，原告所给付的彩礼已经用于双方生活开支及医疗开支。因被告未提供证据予以证明开支的具体金额，且与本案无关，不属于本案的审理范畴，故本院不予采信。被告辩称，折饭钱12000元不属于彩礼范畴。因折饭礼12000元的收受和受益主体均是被告，且数额较大，故折饭礼亦应当认定为彩礼。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：由被告彭**、彭**、廖*于本判决生效后十日内返还原告彭*丙人民币67000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告彭*丙负担520元，由被告彭**、彭**、廖*负担780元。

上诉人诉称

上诉人彭*甲、彭**、廖*上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人收到的彩礼只有88000元整，其他所谓的见面礼，上诉人并没有实际收到，是彭**按风俗给了亲戚，而所谓的折饭钱，按照相关规定不属于彩礼范畴。原审法院认定折饭钱为彩礼是错误的。另外，上诉人收到的88000彩礼基本上用于上诉人彭*甲看病治疗。2、上诉人彭*甲与被上诉人彭**在一起生活的时间已经长达两年，依照江西**民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用若干问题的解答》第十九条规定，被上诉人的请求不应得到支持。3、对于本案的发生，上诉人彭*甲没有任何过错，上诉人在与彭**订婚前身体各方面一直很正常，没有任何不适，现患，被上诉人却翻脸无情，向法院提起诉讼。故请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不予返还被上诉人67000元。

被上诉人辩称

被上诉人彭**答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法院正确，依法应予维持。对于上诉人所收到的彩礼，一审庭审时三上诉人当庭予以了承认，这是无可争辩的事实。上诉人上诉所称，彭**和答辩人在一起生活了两年，是不符合事实的，2012年正月十六当晚同房，发现彭**患有，带彭**到鹰**医院治疗，后带彭**到湖北打工，并到当地医院治疗。因此事，双方分手，在一起时间非常短暂。上诉人彭**在订婚时没有本着实事求是的态度，坦诚自己有，而是隐瞒病情，给答辩人造成经济上和感情上的双重损害，是上诉人的过错。综上，原审法院认定事实清楚，适用法院正确，请求二审法院维持原判。

二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。

本院查明

本院查明的事实与原审法院所查一致。

本院认为

本院认为，上诉人彭*甲与被上诉人彭**经他人介绍订婚，在没有办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居，后因双方产生矛盾不能共同生活，双方都有责任。被上诉人彭**要求上诉人返还按照农村习俗给付的彩礼，应予支持。但本案中被上诉人上彭**给付的折饭钱12000元，按习俗是男方请女方家亲戚吃饭的开销，收益主体不是被上诉人，因此折饭钱不属于彩礼范畴。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。上诉人彭*甲2012年正月十六与被上诉人定亲并开始共同生活，在一起共同生活时间较长，结合适当保护妇女权益的原则，本院依法予以改判。

综上，依照依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第157号民事判决；

二、由被上诉人彭某甲、彭**、廖*于本判决生效后十日内返还原告彭**人民币50000元整。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1300元，二审案件受理费1475元，合计2775元，由上诉人彭某甲、彭**、廖*负担1240元，由被上诉人彭**负担1535元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月三十日