• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

上诉人徐**与被上诉人吴*、吴**等婚约财产纠纷二审民事判决书

2014.10.24 鹰潭市中级人民法院 (2014)鹰民一终字第200号

审理经过

上诉人徐**因婚约财产纠纷一案,不服江西省余江县人民法院(2014)余民初字第49号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人徐**及其委托代理人赵**,被上诉人吴**、刘海员到庭参加诉讼。被上诉人吴**本院侍票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明:原告徐**与被告吴**人介绍认识,原告于2013年农历2月29日经媒人徐**、鲁牡花之手支付给被告方见面礼9900元,被告方之后返还给原告徐**1200元。2013年4月8日,原告徐**在余江县老庙黄金店为被告吴*购买了金项链一条、金戒指两个、金手镯一只,共花费人民币30198元。2013年4月9日,原告徐**与被告吴*订亲,原告徐**经媒人徐**、鲁牡花之手将110000元彩礼交到被告刘海员手上。原告徐**和被告吴*于2013年4月9日开始同居生活,直到2013年6月初被告吴*因与原告徐**闹矛盾独自从厦门回来。2013年6月份原告徐**从厦门回来又在被告家与被告吴*共同生活了3天。之后两人开始分居生活至今。原告徐**与被告吴*未领取结婚证。

一审法院认为

原审法院认为:根据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还彩礼,法院应当予以支持。原告徐**给付被告吴**、刘海员、吴*的见面礼9900元(其中的1200元已经由被告方返还给原告徐**,应予扣除)、彩礼110000元以及金项链一条、金戒指两个、金手镯一只(价值30198元),共计人民币148898元,具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质,现原告徐**与被告吴*无结婚可能,三被告应当予以返还。原告徐**诉称的端午节和中秋节去被告家送节买的东西和给的现金不属于彩礼的范畴,本院不予认定。考虑到本案原告徐**与被告吴*订婚后共同生活了一段时间,可酌情减少返还的数额。结合上述因素,本院综合认定三被告应酌情返还彩礼七万元。据此,依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定,作出判决:一、被告吴*、吴**、刘海员在本判决生效之日起十日内返还原告徐**彩礼七万元。二、驳回原告徐**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元,保全费1320元,共计4666元,原告徐**承担1400元,被告吴*、吴**、刘海员承担3266元。

上诉人诉称

原审原告徐**不服判决,向本院提起上诉称:1、上诉人通过媒人共给付被上诉人彩礼(包括三金等)共计人民币148898元。自2013年4月9日开始共同生活。被上诉人吴*不好好找工作,且夜不归宿。上诉人进行劝阻,吴*不听,并与上诉人发生争吵。被上诉人吴*于2013年6月从厦门回到家里就再也没有回到上诉人身边。双方共同生活时间仅短短两个月时间。2、上诉人为挽回婚约到被上诉人家规劝和好,但都被拒绝,且拒不返还巨额彩礼。3、一审法院仅判决返还七万元显失公平,请求二审法院依法改判,返还148898元彩礼。

被上诉人辩称

被上诉人吴**、刘海员二审口头答辩称:1、吴*没有在外面游逛,而是在找工作。2、因为在外一起打工吴*没有钱,向上诉人讨要不肯给,才导致双方发生吵架。3.我方没有毁约,是因为两个年青人打了架才分开的。4、我们不同意返还上诉人彩礼十四万余元。

二审期间,双方当事人均未提供新的证据。

本院查明

经二审审理,本院对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为:最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,人民法院应当予以支持。本案中,按照农村的习俗,上诉人徐**为达到缔结婚姻的目的而给付被上诉人吴*十四万余元的彩礼。现上诉人徐**与被上诉人吴*不能缔结婚姻,故被上诉人吴*等依法应当返还彩礼。鉴于本案彩礼数额较大,上诉人徐**与被上诉人吴*共同生活时间较短,不足三个月,故本院酌定被上诉人吴*等返还上诉人徐**彩礼九万元更为妥当。一审法院仅判决返还七万元偏低,有所不当。综上,上诉人徐**的上诉部分有理,本院予以支持。一审法院认定事实清楚,但处理结果有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第(二)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

一、维持余江县人民法院(2014)余民初字第49号民事判决第二项;

二、变更余江县人民法院(2014)余民初字第49号民事判决第一项为:由被上诉人吴*、吴**、刘海员于本判决生效之日起十日内返还上诉人徐**彩礼九万元整。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费及保全费4666元,二审案件受理费3277.96元,合计人民币7943.96元,由上诉人徐**承担3177.58元,由被上诉人吴*、吴**、刘海员承担4766.38元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月二十四日

案件基本信息

  • 案号 (2014)鹰民一终字第200号
  • 法院 鹰潭市中级人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 婚约财产纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(原审原告)徐**,男,1990年8月22日出生,汉族,江西省东乡县人。

  • 委托代理人赵华文,余江县法律援助中心律师。

  • 被上诉人(原审被告)吴*,女,1994年1月28日出生,汉族,江西省余江县人。

  • 被上诉人(原审被告)吴**,男,1971年11月12日1出生,汉族,江西省余江县人。

  • 被上诉人(原审被告)刘海员,女,1974年9月12日出生,汉族,江西省余江县人。

审判人员

  • 审判长俞水才

  • 审判员汪福庚

  • 代理审判员范超

  • 书记员蒋慧卿