• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

上诉人吴*与被上诉人官*、苏*婚约财产纠纷二审民事判决书

2014.05.09 鹰潭市中级人民法院 (2014)鹰民一终字第58号

审理经过

上诉人吴*因婚约财产纠纷一案,不服江西省余江县人民法院(2013)余民初字第402号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人吴*的委托代理人张**,被上诉人苏*、官某及其委托代理人许**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明:原告和被告苏*经人介绍相识,于农历2012年正月十四订婚(公历2012年2月4日)。订婚前后,原告向被告方给付了礼金69000元、见面礼12000元、“折年节”钱10000元、“折大看”钱12000元、“吃果子”钱16000元及“四金”。订婚后,原告与被告苏*便开始同居生活,但一直未办理结婚登记手续。2013年5月份,原告和被告苏*开始分居生活至今。

一审法院认为

原审法院认为:原告与被告苏*经人介绍相识订婚,其婚约不受法律保护。订婚前后,按习俗原告给付被告方礼金、见面礼、“折年节”钱、“折大看”钱、“吃果子”钱及“四金”等财物。双方在同居期间因产生矛盾,解除婚约。《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定:“禁止借婚姻索取财物”;《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的:……”。因此,原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合法。但考虑原告与被告苏*同居生活时间长短、双方家庭生活状况及被告方收受财物的情况,本院认为被告苏*、官*应酌情返还原告彩礼60000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第二款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定,作出判决:一、限被告苏*、官*在判决生效后十五日内返还原告吴*彩礼人民币60000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元,保全费1220元,合计人民币4336元,由原告吴*负担2168元,由被告苏*、官*负担2168元。

上诉人诉称

上诉人吴*上诉称:一、上诉人为了与被上诉人苏*缔结婚姻,全家举债,共同向被上诉人支付彩礼14万多,该给付导致上诉人生活贫困,被上诉人应全额返还。二、上诉人带着被上诉人苏*到上海学徒做木工,后因被上诉人苏*嫌上诉人做木工学徒钱不够花双方发生争吵,后被上诉人苏*离开上海回到娘家,过错方是被上诉人。三、被上诉人应全额返还彩礼。根据婚姻法司法解释二第十条的规定,上诉人和被上诉人苏*未办理结婚登记,依法应全额返还。综上,上诉人支付被上诉人彩礼14万多系事实,其实际支出远远大于该数额,而一审法院仅判决被上诉人返还彩礼6万元明显偏低。请求二审法院撤销一审判决,改判被上诉人返还上诉人彩礼80000元及“四金”(价值19000元),合计99000元;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人苏*、官*答辩称:一审判决恰当,请求二审法院维持原判。

本案在二审期间,被上诉人苏*、官*为支持其答辩意见,向本院提交的证据有:1、被上诉人苏*于2013年7月16日购买iphone5手机花费5288元的票据一份;2、被上诉人苏*于2013年6月9日缴纳驾校学费4200元收据一份。证明被上诉人苏*回到娘家之后生活消费了一部分钱。上诉人吴*的质证意见为:对上述两份证据的真实性有异议,不是正式的发票,也没有收款单位的盖章。对关联性有异议,本案是婚约财产纠纷,被上诉人苏*在分居之后所谓的日常生活消费与上诉人没有任何关联,且不能证明该笔消费是彩礼钱支付。对合法性也有异议,被上诉人在一审时就持有该证据,二审不能作为新证据提供。经双方当事人质证,本院认为:该两份证据为被上诉人苏*与上诉人吴*分居之后苏*单方消费产生的费用,与本案婚约财产无关联性,故本院对该两份证据不予采纳。

上诉人吴*在二审期间未提交新的证据。

本院查明

经二审审理,本院对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为:上诉人吴*与被上诉人苏*经人介绍相识订婚并同居生活,但双方未办理结婚登记手续,故其婚约不受法律保护。订婚前后,上诉人吴*向被上诉人苏*、官*给付了礼金、见面礼等各项彩礼共计119000元及价值19000元的“四金”,双方同居生活一年三个月左右,后双方产生矛盾分居生活。上诉人吴*请求被上诉人苏*、官*返还彩礼符合法律规定,应当予以支持,但是彩礼返还的数额应当综合双方同居生活时间的长短、双方家庭生活状况及给付彩礼的数额等情况予以考虑。上诉人吴*上诉称给付彩礼导致生活贫困,但并未举证予以证明,原审法院结合本案的具体情况酌情认定被上诉人苏*、官*返还上诉人吴*彩礼60000元并无不当,故上诉人吴*要求被上诉人苏*、官*返还彩礼99000元的上诉请求不能得到支持。

综上,上诉人吴*的上诉理由不足,本院不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费人民币775元,由上诉人吴*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年五月九日

案件基本信息

  • 案号 (2014)鹰民一终字第58号
  • 法院 鹰潭市中级人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 婚约财产纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 上诉人(原审原告)吴*,男,1991年8月28日出生,汉族,江西省余江县人。

  • 委托代理人许春林,江西赣鹰律师事务所律师。

  • 委托代理人张荣财,江西赣鹰律师事务所律师。

  • 被上诉人(原审被告)苏*,女,1991年3月24日出生,汉族,江西省余江县人。

  • 被上诉人(原审被告)官*,女,1973年6月28日出生,汉族,江西省余江县人。

  • 两被上诉人委托代理人许李舜,江西融冰律师事务所律师。

审判人员

  • 审判长俞水才

  • 审判员汪福庚

  • 代理审判员范超

  • 书记员蒋慧卿