周*航诉王、王、周**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*航诉被告王**、王**、周**婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周*航的委托代理人柴**、被告王**到庭参加诉讼，被告王**、周**经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我与王**经媒人介绍于2012年12月22日（农历）见面，当天我给被告王**见面礼金1001元，12月26日（农历），我给被告方彩礼10000元，2013年1月4日（农历）我给被告方押金30000元，我们生活一段时间后分手，现诉至贵院，要求被告返还押金30000元。

被告辩称

被告王**辩称：收到30000元彩礼钱属实，但是该款我女儿王**拿走了，这钱也是给她的。

本院查明

经审理查明：原告周**与被告王**经媒人介绍于2012年农历12月22日见面，原告周**给被告王**见面礼金1001元，农历12月26日，原告周**给被告方彩礼10000元，2013年春节后原告通过媒人给被告方彩礼30000元，由被告周**接收。2013年农历1月12日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年6月，原、被告分开居住至今。现原告诉诸本院，要求被告返还彩礼30000元。另查明：原、被告未办理结婚登记手续。

上述事实有原、被告陈述，原告方证人张*、周**出庭所作的证人证言，法庭对王**所作的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为：原、被告举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼，结合双方同居生活过一段时间，王**收取的彩礼，部分用于同居期间共同消费支出，因此，返还彩礼的数额酌定为20000元，对于原告超出本数额的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称要求被告方返还30000元押金，押金的说法缺乏有效证据予以证实，且从本案查明的事实来看，30000元应为彩礼。被告王*兴辩称彩礼30000元其女儿王**拿走了，但婚约财产纠纷案件中彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，从查明的本案事实看，30000元彩礼是由媒人给了王**母亲周小女，故作为王**父母的王*兴、周小女亦为本案适格被告。依据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**、王**、周**在本判决生效后十日内返还原告周*航彩礼款人民币20000元。

案件受理费550元，原告周**负担250元，被告王**、王**、周**负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十一月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）淅厚民初字第57号
法院淅川县人民法院
裁判时间 2013
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：周**，男，生于1990年。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：王**（又名王**），女，生于1995年。
被告：王**，男，生于1968年。
被告：周**（又名周小女），生于1968年。

审判人员

审判长王文彬
审判员闫洪照
人民陪审员张好团
书记员丰力

周*航诉王**、王**、周**婚约财产纠纷一审民事判决书

周*航诉王、王、周**婚约财产纠纷一审民事判决书