您当前的位置：找法网 > 裁判文书 > 正文

原告杨*与被告陈、戴婚约财产纠纷一案民事判决书

审理经过

原告杨**被告陈**、戴**婚约财产纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨*、被告戴**及二被告代理人李*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告陈**于2014年5月20日举行了婚礼，未办理结婚登记，无子女。2014年7月27日被告陈**离家出走，现要求二被告返还彩礼42000元并承担诉讼费。

被告辩称

被告辩称：1、被告方没有收到彩礼款；2、原告有家庭暴力有过错；3、被告购买嫁妆46000多元，原告应返还。

原告未向法庭提交相关证据。

被告方向法庭提交票据及清单，证明嫁妆花费46618元。

原告的质证意见是电脑已在女方，烹饪机和手链在我处，但没有使用过，其他物品已给被告方。

本院经原告申请，对双方媒人杨**进行调查并制作笔录。

原告对该笔录无异议。

被告质证意见，杨**是媒人，他说的40000元我不知道，没有收到。

本院查明

本院经审理查明，原告与被告陈**经媒人杨**介绍于2014年5月20日在上海举办典礼，双方均系再婚，没有子女，没有办理结婚登记。期间原告给付被告方彩礼40000元，被告购买有手链5350元，电脑5700元及其他日常用品，因感情不和，双方于2014年7月不再共同生活，因被告不同意返还彩礼未达成调解意见。

本院认为

本院认为，原告与被告陈**未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。被告方基于农村风俗从原告要得彩礼40000元，扣减被告购买手链、电脑11050元，剩余28950元依法应予部分返还，考虑以双方同居时间、被告方购买其他生活用品，本院酌定返还50%即14475元。被告辩称没有收到钱，因有媒人杨**证明，本院不予支持。被告方购买被子及日常用品可自行带回。依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

1、被告陈**、戴**于本判决法律生效之日起十日内返还原告杨*14475元，嫁妆电脑、手链归原告所有。

2、驳回原告杨*的其他诉求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费850元，由原告负担550元，由二被告负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）淮民初字第1214号
法院淮滨县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告杨*，男，1987年7月生，汉族。
被告陈**，女，1985年5月生，汉族。
被告戴汉霞，女，1966年7月生，汉族。
二被告委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。

审判人员

审判长李海
人民陪审员王浩林
人民陪审员李灿鑫
书记员鲁中亚

原告杨*与被告陈**、戴**婚约财产纠纷一案民事判决书

原告杨*与被告陈、戴婚约财产纠纷一案民事判决书