原告余某某诉被告付*、黄某某婚约财产纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告余某某诉被告付*、黄某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈**任审判公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨洪波、被告黄某某及其委托代理人付明友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，其与被告付*于农历2014年正月12日，经媒人付传凤介绍相识并定亲，付传凤系原告余某某的表叔，亦是被告付*的门叔佬。原、被告相识当天媒人与二被告即按照农村习俗到原告家见面、瞧家，原告方包了两个礼包，合计10701元，该礼包由媒人送到被告家庭由被告方收下。五月初六，按照农村习俗送筐子，原告方又包了八个礼包，其中有四个每个包了10000元，一个包了4400元，另外三个包每个包了400元，此次8个礼包由原告、媒人当面交到被告黄某某手中。7月份，被告付*因对原告余某某的玩笑话有些误会，导致双方产生矛盾，后虽经原告及其家人和媒人多次劝说，但终因双方分歧过大且被黄某某说算了而无果。此后原告及其家人即向被告催要彩礼多次，被告通过付*甲之手将20000元退还给了原告方，剩余部分拒不返还。遂请求人民法院依据事实和法律判决被告返还原告彩礼钱36301元；由被告方承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，支付彩礼的是原告的父母亲，原告无权起诉；当时瞧家的时候，原告父母亲给的是100701元，被告当时不愿意要，是原告再次通过媒人带到被告家庭给的，且这笔钱不算是彩礼，其中的600元是给媒人的压口袋的钱；五月初六的四个包，每个包是5千元，共两万元，也是压口袋钱，不能算彩礼钱；原告余某某与被告付*之间建立恋爱关系后，付*到原告方家庭生活了一段时间，因家庭琐事发生矛盾，按照农村习惯，男方那边提出退婚就不用退彩礼了；原告方通过原告的舅舅付*甲主动找到被告方进行调解，当时达成被告返还原告2万元的口头协议后就不再有纠葛了，且这2万元已经退还给原告方了，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

本院查明

经本院审理查明：原告余某某与被告付*于农历2014年正月十二日，经媒人付传凤介绍相识并定下婚约。原、被告相识的当天，媒人与二被告即按照农村习俗到原告家庭瞧家，原告方包了两个礼包，合计10701元，该礼包由媒人付传凤送到被告家庭由被告方收下。同年五月初六，按照农村习俗送筐子，原告方又包了八个礼包，其中有四个礼包每个包了10000元，一个礼包包了4400元，另外三个礼包每个包了400元，此8个礼包由原告余某某、媒人付传凤当面交到二被告手中。7月份，原告余某某与被告付*因琐事产生双方矛盾，后虽经媒人及原告家人多次劝说，但终因双方分歧过大，原告及其家人提出退婚，即向被告方*还彩礼，后被告方通过原告的舅舅付*甲之手将20000元退还给了原告，剩余部分拒不返还。

另查明，原告余某某和被告付*没有办理结婚登记手续。

上述事实有原告身份证复印件，付**、付*甲等证人证言、原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。

本院认为

本院认为，原告余某某与被告付*以结婚为目的订立婚约，为此原告方向被告方给付彩礼，但因双方没有形成合法的婚姻关系，故原告返还彩礼的请求符合法律规定，应当予以支持。本案中，原告给付被告付*的彩礼款合计为56310元。因被告方主张其已通过原告的舅舅余**进行调解时退还给原告方2万元彩礼钱，对此原告方认可被告退还2万元彩礼的事实，不认可达成口头协议的事实，被告亦未提供足够证据证实原告曾表示放弃对剩余彩礼款的追偿，故被告仍应对剩余的彩礼款承担返还义务。综合本案案情，酌定被告付*、黄某某再向原告余某某返还彩礼26000元为宜。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告付*、黄某某返还原告余某某彩礼款26000元，于本判决生效后十日内付齐；

二、驳回原告余某某对被告黄某某、付某其他过高的诉讼请求。

本案诉讼费710元，由原告承担110元，被告黄某某、付*承担600元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十六日