程洋诉邹少菊婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告程*与被告邹*菊婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月21日受理，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告程*与被告邹**经媒人刘**、岳**介绍，于2012年农历5月2日确立婚约关系，2013年农历正月12日，按农村习俗举行结婚仪式。新婚当夜，被告以种种理由拒绝与原告过夫妻生活，以后原告也未与被告过成夫妻生活。农历正月20日，被告邹**离开原告家外出。原告给予被告现金和财物折款共计114578元，其中见面礼10000元、送日子800元、下轿礼1600元、押日子60000元、买“三金”价为29498元、购手机价为2480元、送五子衣一套（价值1200元）、改口费1200元、2012年端午节前给被告4800元、共同生活后又汇给被告2000元。我收过被告给的所谓“见面礼、回门礼、拜年礼”共计3700元。举行婚礼被告只带两床被子作为嫁妆。因被告不愿与原告同居生活，原告要求被告退还彩礼，双方发生纠纷，故起诉要求被告返还彩礼114578元。

原告为证明其主张举交了以下证据：

1、刘某某、蒋*某、岳某某、蒋*的证言，拟证明给付彩礼情况、被告婚礼后离开家不与原告共同生活；

2、彩礼清单，拟证明给付彩礼的项目和数额。

被告辩称

被告辩称：被告收到原告见面礼10000元、送日子800元、下轿礼1600元、押日子60000元、“三金”、一部手机、五子衣一套，其他彩礼项目不存在。但这些都是原告自愿主动给付的，被告从没有索要过。原告收过被告给的“见面礼、回门礼、拜年礼”共计3700元，而且为办婚事，被告办宴席花销4600元。共同生活后，被告一直想与原告办理结婚登记，因原告婚龄不够，未果。现原告主动不愿与被告生活，故请求法院驳回原告的诉请。被告提供其开支清单拟证明自己的主张。

本院查明

经审理查明：原告程*与被告邹**经媒人刘**（原告外祖母）、岳**（被告的舅舅）介绍，于2012年农历5月2日见面确定婚约关系。第二天原告程*给付被告邹**见面礼金10000元。2013年正月8日上午，原告为被告购买“三金”价为29498元和步步高手机一部价为2480元；下午送日子给付被告押日子800元；同月11日，原告给被告礼金60000元、下轿礼1600元，以上合计104378元。在相互来往中，被告给付原告3700元。2013年农历正月12日，原告程*与被告邹**按农村习俗举行结婚仪式，被告带的嫁妆是两床被子。同月20日，原、被告各自外出务工，期间，原告主动到被告务工处看望被告。农历5月4日，被告离家到洛阳务工，原告一人到被告妈家过端午节，农历5月6日，原、被告双方家人发生矛盾，原告要求被告全额退还彩礼遭被告拒绝，为此发生纠纷，诉至法院。因双方意见不一，调解未能达成协议。

本院认为

本院认为：原告程*按农村习俗以与被告邹**结婚为目的而给付被告邹**彩礼后，双方虽举行了婚礼，但因双方未达法定婚龄，未能登记结婚，对此，双方均有责任。原、被告同居之前，原告按照农村习俗给付了被告大额彩礼。按照有关规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记的，应予支持。现原告要求被告返还彩礼，理由正当，其合理部分，本院予以支持。综上，本院确认原告给被告的彩礼款为104378元，扣除被告按照习俗给原告款3700元，余款100678元。根据双方同居的时间、彩礼数额并结合当地习俗，本院酌定被告返还原告彩礼款60000元。为维护当事人的合法权益，根据《最**法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及有关民事政策之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邹**于本判决生效之日起十五日内返还原告程*彩礼60000元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由原告承担600元，被告承担700元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院

裁判日期

二?一三年八月二十日