唐*与祝**、张*等婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐*与被告祝*甲、张*、祝*乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐*及委托代理人彭**，被告祝*甲、张*及二人委托代理人宋*、被告祝*乙均到庭参加诉讼。证人方*亮出庭作证。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年5月15日，经媒人方*、后*介绍我与被告祝*乙相识。2014年2月15日，我们举行婚礼。2014年2月16日，被告祝*乙就离家出走，至今下落不明。为与被告结婚，我于2013年6月1日通过媒人方*给被告祝*乙10001元彩礼；2014年2月5日通过媒人给被告祝*甲56000元彩礼；2014年2月13日通过媒人给祝*甲2000元现金、二条项链、一枚戒指、一对耳环、一部手机；2014年2月15日通过媒人给被告张*2000元。因此，为维护我的合法权益，要求三被告返还我的全部财产。

原告唐*为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息情况。

证据二：证人方*、后毅书面证言一份，拟证明原告给付三被告彩礼的时间、金额。

证据三：彩礼清单一份，拟证明原告给付被告彩礼的时间、金额。

经原告申请，证人方*出庭作证，证明内容为：2013年农历六月初一，方*作为媒人与祝*乙到原告家看家，原告给女方定亲现金10001元，并打发陪同人员现金1200元；2014年正月初六给女方彩礼现金56000元；2014年正月十四给女方猪肉钱现金2000元及价值6800元“三金”；2014年2月15日给女方娶嫁钱现金2000元。

被告辩称

被告祝某甲、张*辩称：原告给付的彩礼是以结婚为目的的赠予，该赠予款并非不当得利，且双方已按农村习俗于2014年2月15日（农历正月十六日）举行婚礼，根据《民法通则》第六十二条之规定，附条件的民事法律行为在所附条件成立时生效。因此，该赠予款不应返还。答辩人收取原告彩礼后，在答辩人女儿祝某乙和原告举行婚礼当天给予了回赠。其中包括空调一台、电瓶车一辆、被子六床、衣服四套共计价值35000元，押箱底20000元，待客开销30000元，答辩人没有取得原告实际的财产利益，不存在返还问题。故请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告祝某甲、张*为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：

证据一：祝某甲、张*身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息情况。

证据二：媒人后毅的询问笔录一份，拟证明被告祝*乙与原告祝*甲相识的经过及被告收到的彩礼金额。

证据三：购买“新日牌电动车”3500元收据、“格力牌变频空调”3480元收据，拟证明被告祝*甲给祝*乙购买的嫁妆花费。

被告祝*乙辩称：答辩人与原告2013年春天经人介绍认识，并确立恋爱关系。此后不久，答辩人即到原告父母开班的餐馆处帮忙打理生意，因经常在一起，答辩人与原告建立了密切的感情。2014年2月15日，答辩人与原告按照农村习俗举行婚礼，并共同生活至今。2014年年3月2日，答辩人与原告商量答辩人先外出打工，待工作稳定后，再让原告一同过来打工。原告起诉要求返还不当得利，答辩人本人未收到原告所谓的现金和物品，不应该承担返还责任，因此答辩人并不是本案适格的被告。

被告祝某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：

证据一：被告身份证复印件一份，拟证明被告祝某乙的身份信息情况。

证据二：祝某乙2014年3月2日离家外出火车票四张，拟证明被告祝某乙离家出走的时间。

经庭审举证、质证、认证，被告祝某甲、张*、祝**对原告提交的证据一无异议；原告唐*对被告祝某甲、张*提供的证据一，祝**提交的证据一无异议；对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信，并作为定案依据。

被告祝某甲、张*、祝**对原告唐*提交的证据二有异议，认为证人应分别作证，现在两个媒人共同作证不符合相关法律规定，且本案证人方*系原告亲戚，与本案有利害关系，其证言不能被采信。对证据三有异议，认为该彩礼清单只是原告自己计算的相关费用信息，不能作为证据使用。

原告唐*对被告祝*甲、张*提交的证据二有异议，认为证人后*只是没有看清原告唐*给被告祝*乙的10001元看家钱的具体数额，并不能说明原告唐*没有给这个钱。原告唐*对该证据中提及的随嫁被子予以认可，但只承认有6床，而非被告所说的10床。对押箱底的20000元不予认可，认为其根本就没有看到这些钱。对被告所说办酒席花费不予认可，认为该项花费与本案无任何关联。对证据三有异议，认为虽然祝*乙带过来的电动车和空调属实，但价格与市场价格不符，而且祝*乙已将电动车骑走。

原告唐*对被告祝*乙提供的证据二有异议，认为2014年3月2号的火车票不能证明原告在3月2号以前待在原告家里，不能证明原告离家出走的日期。

对原、被告双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最**法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：

原告唐*提交的证据二，系原告唐*与被告祝*乙的媒人的证言，该证言反映了原告唐*为与被告祝*乙结婚，多次给付被告方彩礼的事实。对于彩礼金额，证人的证言证实为7.1万元现金，被告祝*甲、张*对该7.1万元现金予以认可，故本院对该份证据的证明内容中证明原告唐*给付被告方彩礼金额认定为7.1万元，超出部分的证明内容本院不予采信。原告唐*提交的证据三系原告单方出具的一份彩礼清单，其真实性无法核实，本院依法不予采信。

被告祝*甲、张*提交的证据二，系证人后毅的询问笔录，原告唐*对该证据中的6床被子予以认可，其他证明内容因被告未能提供其他证据予以佐证，且证人未出庭接受质询，故本院对该份证据中证明被告祝*乙带到原告唐*家的6床被子予以认可，超出部分的证明内容本院依法不予采信。被告祝*甲、张*提交的证据三，系祝*乙所带嫁妆中“新日牌电动车”、“格力1.5匹空调”价格证明，且被告祝*乙承认电动车已被其带走，原告对该两件家电予以认可，但认为该价格与市场价格不符，但未提交相关证据予以证实，故本院对该证据予以采信。

本院查明

根据原、被告双方所举证据及本院认证意见，确认本案的法律事实如下：

2013年5月15日经媒人方*、后*介绍原告唐*与被告祝*乙相识。2013年6月1日，原告通过媒人方*给被告祝*乙看家钱10001元；2014年2月5日，原告通过媒人方*给被告祝*甲彩礼56000元；2014年2月13日，原告通过媒人给祝*甲2000元猪肉钱、“三金”；2014年2月15日，原告通过媒人给被告祝*乙2000元起嫁钱。2014年2月15日，原告唐*与被告祝*乙未办理婚姻登记手续，依当地习俗举行了婚礼，婚后不久祝*乙即离家出走，且未补办婚姻登记手续。2014年3月19日，原告唐*诉至本院，请求法院判令三被告返还以上财产。

本院认为

本院认为：原告唐*与被告祝*乙依照当地农村习俗举办婚礼后，至今未办理结婚登记手续，故双方并非夫妻关系。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”，对于原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉请，本院依法予以支持，本院确定被告祝*甲、张*、祝*乙应返还所收原告唐*的彩礼70001元。关于原告唐*主张的订婚至结婚期间送给被告祝*乙的“三金”、打发媒人及陪同人员的现金以及给祝*乙买的衣服、礼物、红包等礼品属于赠与性质，故对于上述赠与财物，原告唐*要求被告返还，本院依法不予支持。关于原告唐*要求被告祝*乙返还其姐姐唐*送给祝*乙的一条项链和一部手机，因该部分财物属于赠与性质，且唐*并非该赠与民事法律关系的一方当事人，故对这两项赠与财物，原告唐*要求被告返还，本院依法不予支持。关于被告祝*乙的随嫁物品中，其中证据证实的“新日牌电动车”、“格力1.5匹空调”的价格为6980元，其中“新日牌电动车”因祝*乙已经带走，本院依法确认空调的价格为3480元，原告唐*予以认可的随嫁物品中的六条被子本院参考本地的实际情况酌定为2000元，根据受诉法院当地风俗，上述嫁妆应予以抵扣彩礼款。综上所述，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告祝*甲、张*、祝*乙应返还原告唐*的彩礼70001元，祝*乙所带嫁妆款5480元从中予以抵扣；两项相抵后，被告祝*甲、张*、祝*乙应返还原告唐*64521元，于本判决生效之日起十日内付清；

二、驳回原告唐*的其他诉讼请求。

如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2000元，由原告唐*负担600元，被告祝某甲、张*、祝某乙负担1400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。

上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省**民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行**开发区分理处，帐号：7880。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年五月二十三日