原告付某某与被告曾某某婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告付某某与被告曾某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨*适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告曾某某及其委托代理人刘**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告付某某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，2014年2月5日订婚。不久，被告以双方性格不和等原因为由两次提出退婚，第二次时，双方均同意退婚，并就被告退还原告彩礼和金银首饰达成共识。但被告父母又反悔，要求举办婚礼，大办酒席，原告认为被告系再度索取礼金，故请求人民法院判令被告返还原告支付的彩礼22800元、金银首饰8000元、女方家属亲戚红包15520、其它费用2000元。

为支持其诉讼主张，庭审中，付某某举证如下：

1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；

2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；

3、订婚费用清单及证人尹**签名，拟证明被告收取礼金价值；

4、被告提出退婚的信息复印件，拟证明被告提出退婚的情况。

被告辩称

被告曾某某辩称，退婚是原告提出的，金银首饰虽然属实，但彩礼22800元中有17720元退还给了原告，被告还打发给了原告2880元、2200两笔钱，被告也不清楚原告打发给被告亲戚的红包。根据当地农村风俗民情，如果是原告提出分手，对被告影响过大，一般彩礼不应返还，故要求法院驳回原告起诉，并要求原告道歉并退还订婚当天被告打发的两笔款项。

为支持其诉讼主张，庭审中，被告曾某某提交以下证据：

5、黄丽绢证词，拟证明是原告提出分手；

6、彭*银证词，拟证明是原告提出分手；被告打发给原告2880元、2200元两批款项；

7、彭浦香证词，拟证明原告给被告礼金22800元、金银首饰情况；被告打发给原告2880元与2200元两批款项。

本院查明

经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的证据7无异议，本院认定证据1、2、7的证明力；被告对原告所提供的证据3有异议，根据本院认定的证据7，本院认为对其中原告给予被告的彩礼钱22800元以及三金的事实予以认定；被告对原告提供的证据4有异议，原告对被告提供的证据5有异议，本院认为，证据4缺乏真实性，证据5缺乏其他证据佐证，且均与本案没有关联，本院均不予认定。原告对被告提供的证据6中被告打发给原告2880元、2200元两批款项的事实予以认定，对其中证明是原告的原因而退婚的事实不予认定，本院对原告认定的事实予以认定，对因为原告的原因而退婚的事实，与本案没有关联，本院不予认定。

根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：

原、被告于2014年经人介绍相识，2014年2月5日原、被告订婚。当天，原告给付被告彩礼22800元及金戒指、金耳环、金项链（价值8000元），并按当地风俗习惯，原告打发给被告家亲属红包。当天，被告打发给原告付某某5080元。后双方因故为办理结婚登记，被告未退还原告任何彩礼。

本院认为

本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以结婚为目的的意思表示，可以合意解除，也可以单方解除。原告与被告之间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。被告打发给原告本人的5080元，原告应返还被告，在本案中应当予以扣除。被告以解除婚约为由要求原告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。被告辩称其将22800元中的17720元退还给了原告，但没有提供充分证据支持，本院不予采纳。原、被告打发给亲属的红包，系双方亲戚的往来，本院不予处理。据此，依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告曾某某于本判决生效后15日内返还原告付某某彩礼款17720及价值8000元的三金（金戒指、金耳环、金项链）；

二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1000元，减半收取500元，由原告付某某承担235元，被告曾某某承担265元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月十四日