原告黄XX与被告杨X婚约财产纠纷一案

审理经过

原告黄XX与被告杨X婚约财产纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员杨**任审理，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员谢*担任庭审记录。原、被告均到庭参与诉讼，本院现已审理终结。

原告诉称

原告黄XX诉称：2012年8月份，原、被告经*XX介绍相识，交往一个月后，双方均同意结婚。原告给被告购买三金，钻石戒子、金手镯和金项链共花费16280元，并由介绍人杨XX将礼金18000元带给被告家里。2012年9月16日，原、被告在汇丰宾馆办了订婚酒席。事后，双方因婚期及彩礼问题多次协商未果，原告认为被告拖延婚期，没有诚意与原告结婚。在万般无奈下，原告向被告提出退婚，而被告则以退婚系原告提出为由，拒绝退还彩礼及任何礼金。现原告向人民法院起诉，要求：1、判令被告返还原告彩礼18000元及价值16280元的三金；2、判令被告返还原告在与被告交往期间的其它开支8819元；3、由被告承担本案诉讼费。

原告为证明其主张，向本院申请证人杨XX出庭作证，证人杨XX的当庭证言拟证实证人系双方介绍人，原告给予被告订婚礼金18000元、见面礼500元，男方给女方家属红包2200元及提篮子960元。

被告辩称

被告杨X辩称：三金及18000元的聘金系原告自愿赠送，且被告也赠送原告金戒指一枚。原告悔婚在先，其责任应由原告自己承担，且被告在与原告交往期间也开支6610元。本案诉讼费由原告负担。

被告为证明其主张，向本院提交了一份购买婚服的网络聊天记录，拟证实被告于2012年10月8日跟卖家谈妥在10月18日付款定制礼服的事实。

被告杨X对原告提交证据表示订婚宴上被告方人数是8人，并非11人，且双方相互赠予宾客礼金，其余属实。原告黄XX对被告提交的证据没有异议。

本院认为

本院经审查认为证人杨XX证词中，原告赠予被告三*及18000元礼金、见面礼500元，客观真实，本院予以采信；证词中订婚宴上赠予宾客礼金，被告有异议，且赠予对象并非被告本人，与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的购买婚服的聊天记录，客观真实，本院予以采信。

根据以上采信的证据，本院确认以下事实：

2012年8月，原告黄XX与被告杨X经人介绍认识。原告黄XX与被告杨X在确定恋爱关系后，开始与女方商量结婚事宜。订婚时，原告给付被告方*婚礼金18000元及价值16280元的三金，加上其它人情往来，原告为此花费了一定的费用。后双方为婚期问题及结婚事宜产生矛盾，原告诉至本院，要求被告退还礼金等财物。

本院认为：原告黄XX在与被告杨X订婚时按照习俗给付被告的彩礼18000元，现因不能达到结婚目的，对于原告要求被告退还18000元订婚彩礼的主张，应予支持。对被告提出的“男方主动要退婚，女方不退钱，既有乡约民规，民族风俗准则，也符合合同法的规定”的辩论意见，本院不予采纳。对于原告提出的返还三金及其在交往期间花费的其它开支8819元的诉讼请求，因被告亦赠予原告金戒指，双方相互有赠予行为，而原告认为开支的8819元系人情往来且未提供证据证实，故对于该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最**法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告杨X退还原告黄XX彩礼18000元，限判决生效后十日内付清。

驳回原告黄XX的其它诉讼请求。

案件受理费877元，依法减半收取438.5元，由原告黄XX承担255.5元，被告杨X承担183元。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二○一三年七月三十一日